Решение № 25 от 7.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1432/2009 г.

ВКСII гражданско отделение07.02.2011 г.докладчик Здравка Първанова

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК на решение № 498/12.01.2011 г. и определение 18.08.2010 г., постановени по гр. д. № 1432/2009 г. на ВКС, II г. о., в следния смисъл: В диспозитива на определението и решението НОМЕРЪТ И ДАТАТА на въззивното решение по гр. д. № 254/2009 г. на С. окръжен съд, вместо № 240 от 27.10.2009 г. на ДА СЕ ЧЕТАТ: № 172 от 23.07.2009 г. по гр. дело № 254/2009 г. на С. окръжен съд.

Мотиви

Решение № 25 от 7.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1432/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова Производството е по чл. 247 ГПК. С определение от 26.01.2011 г. на Окръжен съд - Смолян делото е изпратено на ВКС поради констатирана очевидна фактическа грешка в постановените от ВКС решение № 498/12.01.2011 г. относно номера и датата на отмененото въззивно решение. Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното: В диспозитива на решение № 498/12.01.2011 г., постановено по настоящото дело е записано, че се отменя въззивно решение № 240 от 27.10.2009 г. по гр. дело № 254/2009 г. на С. окръжен съд, вместо да бъде записано, че се отменя въззивно решение № 172 от 23.07.2009 г. по гр. д. № 254/2009 г. на С. окръжен съд, поправено с решение № 240 от 27.10.2009 г. по същото дело. Същата грешка е допусната при изписване номера и датата на въззивното решение, чието касационно обжалване е допуснато по реда на чл. 288 ГПК с определение от 18.08.2010 г. В диспозитива и на двата съдебни акта е допусната очевидна фактическа грешка при изписване номера и датата на въззивното решение на Окръжен съд-Смолян, подлежащо на касационен контрол - № 240 от 27.10.2009 г., вместо № 172 от 23.07.2009 г., съгласно данните по делото. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради различие на формираната воля на съда и изразяването и в диспозитива. Ето допуснатата фактическа грешка следва да бъде отстранена. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.

Цитирани разпоредби

1