Решение № 13088 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7990/2009 г.

Решение № 13088 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7990/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Манолов Георгиев и Соня Румянова Георгиева и двамата от гр. Велико Търново срещу решение № 240 от 28.04.2009 г. по адм. дело № 932/2008 г. на Административен съд, Велико Търново, като са изложени доводи за неговата неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. От ответника по касационната жалба - Изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е изразено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена по жалба на Георги Манолов Георгиев и Соня Румянова Георгиева и двамата от гр. Велико Търново заповед № РД-18-86 от 19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта й за одобряване на кадастралния регистър на недвижим имот с идентификатор 10447.502.21.1.4 и преписката е върната за произнасяне по същество от административния орган. В останалата част жалбата на двамата жалбоподатели срещу същата заповед е отхвърлена. Установено е по безспорен начин по делото, че оспорената заповед № РД-18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е валиден административен акт, издаден от компетентен орган, в кръга на правомощията му по чл. 49, ал. 1 от ЗКИР, при спазване на законните изисквания и необходима форма. Оспорената заповед съдържа изискуемите реквизити по чл. 49, ал. 2 от ЗКИР и съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ЗКИР е била обнародвана в ДВ, бр. 119/27.12.2002 г. Спазени са изискванията на чл. 45 от ЗКИР, изработената от правоспособни лица карта, е приета с протокол № 05-02/9.02.2002 г. от назначена комисия от изпълнителния директор на АГКК - София. Така приетата кадастрална карта и регистър са били обнародвани в ДВ, бр. 39/10.05.2005 г. и от тази дата е започнал да тече срока за възражения по тях от заинтересуваните страни. Била е назначена и комисия съгласно изискването на чл. 47, ал. 1 и 2 от ЗКИР, която да разгледа постъпилите възражения. Съдът след като е анализирал относимите за спора доказателства е приел, че имотът представляващ апартамент е съсобствен, а не е съпружеска имуществена общност, тъй като се установява че е придобит от Георги Георгиев и Соня Георгиева преди сключването на гражданския им брак. С оглед на направеното искане заповедта, в частта й по отношение вписването на процесния апартамент на името само на Георги Георгиев е отменена като незаконосъобразна и преписката е върната на административния орган за поправка на кадастралната карта и записване на имота на лицата, придобили го съобразно документите за собственост. По отношение на искането за вписване в кадастралната карта и кадастралните регистри и на идеалните части от поземления имот на имота на двамата жалбоподатели, върху който е построен процесния апартамент съдът е приел, че заповедта в тази част е законосъобразна, тъй като такова искане не е направено и същата в тази й част е влязла в сила. Тези изводи на съда не са опровергани от жалбоподателите, поради което касационната жалба е неоснователна. Няма законова пречка след приключването на настоящото производство да се направи искане за вписване от собствениците на апартамента и на съответните идеални части от имота. При постановяване на обжалваното решение не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което обжалваното решение като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 2 от АПК