Решение № 708 от 16.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4226/2019 г.

Решение № 708 от 16.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4226/2019 г., III о., докладчик председателят Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Агенция "Митници" против решение № 42 от 30.11.2019 г., постановено по адм. д № 552 по описа за 2018 г. на Административен съд – Перник. Релевират се оплаквания за неговата неправилност и се иска отмяната поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - дружество "Мони" ЕООД в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е допустима, но разгледаната по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Перник е уважил частично предявения от дружество "МОНИ" ЕООД срещу Агенция Митници иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ и е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 370.00 лева, представляващи имуществени вреди причинени вследствие на незаконосъобразно издадено Наказателно постановление от 04.05.2017 г., издадено от заместник-началник на Митница Столична, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата като е отхвърлил иска за сумата над 370. 00 лева до пълния предявен размер от 740.00 лв. Решението е обжалвано само в осъдителната му част от Агенция "Митници". Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно. Обосновано е прието, че от събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по образуваното във връзка с обжалването по съдебен ред на посоченият санкционен акт по КАНД № 158/2018 г. по описа на Административен съд-Перник. Обсъдена е доказателствената тежест на договора за правна защита и съдействие от 05.04.2018 г., който е приложен в касационно производство, обосновано и правилно е прието, че уговорената между страните сума за заплащане в размер на 370. 00 лв. и заплатена в брой при подписване на договора, според ТР № 6/2012 г. на ВКС е достатъчно за установяване на действително извършеното заплащане и договора в тази му част има характер на разписка. Правилни са изводите за доказаност на претенцията в тази част и обосновано съдът приема за доказано по делото, че на ищеца е причинена имуществена вреда, изразяваща се в направен разход в размер 370 лева за заплатено от него адвокатско възнаграждение по КАНД № 158/2018 г. по описа на Административен съд-Перник. Решението е съобразено с ТР № 2/2017 г. по ТД № 2/2016 г. на ОС на ВАС. Решението е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховния административен съд