Решение № 14380 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7391/2013 г.

Решение № 14380 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7391/2013 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството по делото е образувано по молба на началника на РДНСК - Югозападен район чрез неговия пълномощник за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 414/18.04.2013 г. по адм. д. № 192/2013 г. на Административен съд София - област. В молбата не се сочат конкретни основания по чл. 239 АПК, а се твърди нарушение на принципа за законност при правоприлагането, като се претендира и обезсилване на съдебното решение поради несъответствието му с материалния закон. Ответниците по молбата за отмяна - Кремена Михайлова Янева, Стоян Стефанов Янев и Мирослав Пламенов Русев в писмено становище оспорват същата. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: Съгласно чл. 239, т. 1 съдебното решение подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В случая нито се твърдят нови обстоятелства, нито се представят писмени или каквито и да са доказателства. Настоящият съдебен състав взе предвид и останалите, визирани в нормата на чл. 239, т. 2, 3, 4, 5 и 6 АПК материалноправни предпоставки, предвидени като правни основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт. В процесната молба за отмяна няма наведени твърдения за осъществени от фактическа страна обстоятелства по посочените разпореби, а по образуваното по молбата за отмяна дело не се съдържат данни, сочещи на наличие на някоя от предвидените предпоставки. Поради това не се установява съдебният акт да е основан на неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, нито е налице престъпно действие на страна, на нейния представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаване не делото; съдебното решение не е основано и на признат по надлежния ред за подправен документ; не е налице влязло в сила съдебно решение между същите страни и на същото основание, противоречащо на съдебното решение, чиято отмяна се претендира; не се установяват нарушени права на страна по делото, накърнили правото й на участие; нито има произнасяне на Евпорейския съд за защита правата на човека във връзка с нарушение на Конвенцията за защита правата и основните свободи. В разглеждания аспект нарушение на принципа за законност е обща формулировка, не е сред посочените основания за отмяна, а несъответствието с материалния закон е основание за касационен контрол при невлязъл в сила съдебен акт, а не основание за отмяна като извънреден способ за ревизия на влезли в сила съдебни решения. Предвид изложеното молбата за отмяна на всички законно предвидени основания е неоснователна и подлежи на отхвърляне. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение