Решение № 537 от 12.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 367/2010 г.

Решение № 537 от 12.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 367/2010 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 15240/2009 г. на Софийския районен съд, отмяна на постановеното по това дело в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК протоколно определение от 12.I.2010 г. и връщане делото на същия съд за ново разглеждане.

В искането се твърди, че в определението са допуснати материална и процесуална незаконосъобразност, тъй като

• не са обсъдени осъжданията на В. С. И. по нохд № 7719/2009 г. на Софийския районен съд и по нохд № 18025/2006 г. на същия съд;

• образувани са съвкупности от престъпления, намиращи се помежду си в рецидив, и е определено общо наказание за престъпленията, предмет на нохд № 14918/2007 г., 3591/2008 г., 413/2008 г., 432/2005 г. и 216/2005 г.;

• неправилно е приложен чл. 66 НК по отношение на общото наказание за престъпленията, предмет на нохд № 29/2002 г., 647/2002 г. и 1734/2002 г., защото в изпитателния срок, за който е било отложено от изтърпяване наказанието лишаване от свобода, наложено по нохд № 647/2002 г., И. е извършил престъплението, санкционирано също с лишаване от свобода, по необсъденото нохд № 7719/2009 г.

В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането за възобновяване, чиято неоснователност споделят както осъденият Вл. И., така и служебният му защитник.

Върховният касационен съд също намира искането за възобновяване на наказателното дело за основателно.

С присъди и одобрени от съда споразумения В. С. И. е осъждан 11 пъти, 10 от които са предмет на обсъждане съгласно предложението, направено от прокурор при Берковската районна прокуратура и приложено към чнд № 498/2009 г. на Берковския районен съд. Осъжданията са по нохд № №

• 29/2002 г. на Софийския окръжен съд/1/;

• 647/2002 г. на Софийския районен съд/2/;

• 1734/2003 г. на Софийския районен съд/3/;

• 432/2005 г. на Бургаския районен съд/4/;

• 216/2005 г. на Костинбродския районен съд/5/;

• 18025/2006 г. на Софийския районен съд/6/;

• 14918/2007 г. на Софийския районен съд/7/;

• 3591/2008 г. на Софийския районен съд/8/;

• 413/2008 г. на Берковския районен съд/9/ и

• 7719/2009 г. на Софийския районен съд/10/.

От престъпленията, предмет на изброените дела, съдът е образувал две съвкупности, определяйки по /1/, /2/ и /3/ общо наказание от 3 години лишаване от свобода, отложено от изтърпяване за срок от 5 години, и по /4/, /5/, /7/, /8/ и /9/ общо наказание от 2 години лишаване от свобода, отложено от изтърпяване за срок от 4 години.

С необсъждането на престъпленията, за което И. е санкциониран по /7/ и /11/, данни за които се намират в приложените към прекратеното по описа на Берковския районен съд чнд № 498/2009 г. справки и бюлетини за съдимост, е допуснато съществено процесуално нарушение, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК и налагащо отмяна по реда на Глава тридесет и трета НПК на постановения при наличието му съдебен акт /така и т. р. 3-2009 г., ОСНК/.

Последица от допуснатото процесуално нарушение се явява незаконосъобразното отлагане от изтърпяване на общото наказание от 3 години лишаване от свобода за престъпленията, предмет на /2/, /3/ и /4/. Престъплението, предмет на /11/, е санкционирано с лишаване от свобода и е извършено в изпитателния срок, за който е отложено от изтърпяване наказанието, наложено за престъплението, предмет на /3/, при което последното при всички случаи подлежи на изтърпяване, а това означава изтърпяване и на общото наказание, определено за тази съвкупност от престъпления. Нарушението съставлява касационно основание по чл. 348, ал. 2, предл. първо НПК.

Неправилно прилагане на материалния закон е налице и при приемането от районния съд да са в съвкупност престъпленията, санкционирани по /5/, /6/, /8/, /9/ и /10/, след като тези, предмет на последните три дела, са извършени след влизането в сила на одобрените споразумения по първите две.

Дотук изложеното налага отмяна на атакуваното определение и връщане делото на районния съд за ново разглеждане, при което да се извърши цялостно и законосъобразно групиране на наложените на И. наказания, затова и ВКС в състав от трето наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК