Решение № 13501 от 12.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8062/2009 г.

Решение № 13501 от 12.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8062/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Интимпекс" ООД - гр. София срещу решение № 249 от 17.04.2009 г. по адм. д. № 880/2008 г. на Административен съд София - област, четвърти състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба "Изипак индъстри" АД взема становище да се остави в сила решението. Софийска РДНСК не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК - 02 - Сф - 102/25.08.2008 г. на инж. Унгузова. За да постанови решението си съдът е приел, че за да е законен един строеж, в случая процесната ограда, същата следва да е изпълнена в съответствие с издаденото разрешение за строеж. Решението е правилно. Разрешението за строеж № 183 от 01.08.2007 г. на главния архитект на община Елин Пелин, за ограда, е издадено на основание чл. 147, ал. 1, т. 7 и ал. 2 ЗУТ - без одобрен инвестиционен проект, но със становище на инженер - конструктор с указание за изпълнението й. Видно от конструктивното становище на инж. Петко Вълчев не е предвидено оградата да се разполага в съществуващи сгради, а да започва от тях. При това положение правилно административният орган е постановил премахването на част от оградата разположена в сградите и правилно съдът е отхвърли жалбата, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение