Решение № 6619 от 6.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 14127/2015 г.

Решение № 6619 от 6.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 14127/2015 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на О. Й. Х. от гр. Самоков против решение № 807/30.10.2015 г., постановено по адм. дело № 700/2015 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началника на СГКК- Софийска област, обективиран в писмо изх. № 20-35859/29.06.2015 г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на оспорения отказ и изпращане на преписката за ново произнасяне на административния орган по заявлението за изменение в КРНИ за гр. Самоков. Ответната страна началник на СГКК-Софийска област не взема становище. Община Самоков писмено оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспореният отказ за изменение в КРНИ за гр. Самоков на данните за ПИ с идентификатор 65231.920.359 за законосъобразен доколкото не са налице основанията по чл. 53 ЗКИР. Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон. Заявлението на О. Х. от 18.06.2015 г. е за нанасяне на настъпили промени в КРНИ към КК на гр. Самоков по отношение на ПИ с идентификатор 65231.920.359 и издаване на скица за имота. Към него са приложени документи, от които се установява безспорно, че върху имота попада сграда с идентификатор 65231.920.359.1, която е извършена от заявителя и Д. В. В. С влязло в сила съдебно решение по адм. дело № 445/2000 г. по описа на Софийски окръжен съд е отменена заповед № 1645/06.10.2000 г. на Гл. държавен инспектор при ДНСК-София за премахването на сградата-горска хижа, като е установено, че за строежът са налице всички необходими строителни книжа и при извършването му не са допуснати нарушения на строителни правила и норми. Представени са и доказателства, че през 2004 г. Д. В. е продал на О. Х. собствената си 1/2 ид. ч. от хижата. Тези доказателства са достатъчни, за да се приеме, че заявителят е собственик на сградата и я притежава отделно от собствеността върху земята при условията на чл. 63, ал. 1 ЗС. Не е налице спор за това право и това се признава и в мотивите на оспорения отказ. Данните за собствеността върху сградата не са записани в КРНИ, поради което отказът за това се явява незаконосъобразен. Неправилно първоинстанционният съд и в нарушение на чл. 51, ал. 1, т. 1 и чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР е отхвърлил оспорването, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по същество за отмяна на отказа за нанасяне на промени в КР относно данните за собствеността върху сграда с идентификатор 65231.920.359.1. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,