Решение № 95 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 902/2009 г.

ВАСV отделение05.01.2010 г.докладчик Виолета Главинова

Диспозитив

ОТМЕНЯ определение от 12.10.2009 г. за даване на ход по същество на адм. д. № 902/2009 г. по описа на ВАС. Оставя без разглеждане жалбата на Георги Любенов Вановски от гр. Мездра против заповед № РД-44-1988/23.10.2008 г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение. Прекратява производството по адм. д. № 902/2009 г. по описа на ВАС. Определението подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС в 7-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

Мотиви

Решение № 95 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 902/2009 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Георги Любенов Вановски от гр. Мездра против заповед № РД-44-1988/23.10.2008 г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя поради съкращаване на длъжността, която заема - "младши експерт" в Областна дирекция "Земеделие" - Враца, Общинска служба по земеделие - Мездра. В срока за произнасяне Върховният административен съд, състав на пето отделение намери, че жалбата е процесуално недопустима поради просрочието и. От данните по административната преписка се установява, че заповедта е връчена на Вановски на 28.10.2008 г., а жалбата срещу нея е изпратена по пощата на 23.12.2008 г., близо два месеца след връчването и. Оспорването на индивидуалния административен акт е ограничено с преклузивен срок, установен в чл. 149, ал. 1 АПК, след чието изтичане, ако не е упражнено, правото се погасява. Предвид изложеното по-горе относно времеиздаването на заповедта на министъра на земеделието и храните, датата на връчване и датата на оспорването на акта, настоящата инстанция намира, че жалбата е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото - следва да бъде прекратено. Водим от горното, на основание чл. 159, т. 5 АПК, Върховният административен съд, пето отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 106, ал. 1, т. 2