Решение № 8163 от 19.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3466/2009 г.

Решение № 8163 от 19.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3466/2009 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов РЕШЕНИЕТО от 28.11.2008 г. по адм. д. № 98/07 г. на Ловешкия административен съд, с което е отменен одобреният на 20.04.2007 г. от изпълнителния директор на АГКК кадастър на два поземлени имота и преписката е върната на административния орган за решаване, е обжалвано от оспорващия и от ответника - физическо лице.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби, подадени в срок, са неоснователни.

1. Неоснователни са касационните оплаквания за недопустимост на решението относно имот пл. № 389. Макар непосочен изрично посочен в оспорването, имотът е бил негов предмет, тъй като искането е било за нанасянето му в кадастралния регистър на името на наследодателка на оспорващия, вместо на ответника - физическо лице. Това искане не е оттеглено, включително в касационната жалба на оспорващия, поради което не е налице твърдяната и от двамата касатори недопустимост на решението за този имот.

1. а. Установено е, че границите на двата имота по кадастралната карта не съответстват нито на материализирани на място граници, нито на границите по предходния кадастър и картата на възстановената собственост. Правилно при това положение съдът е приел, че картата е изготвена в нарушение на чл. 41, ал. 1 ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/05 г. МРРБ, а касационните оплаквания и в двете жалби срещу решението в частта, в която е отменена и върната за преработване, са неоснователни.

б. Неоснователни са и оплакванията срещу указанията за нанасяне на имотите според обединените данни от предходния кадастър и картата на възстановената собственост. Законосъобразно е указано собствениците да бъдат записани в регистъра според разписния лист по предходния кадастър - чл. 41, ал. 2, т. 1 ЗКИР, с изключение на частта от имотите, за която документите им за собственост се изключват взаимно като основани на конкуриращи се реституционни решения по ЗСПЗЗ. Указанието тази част да се остави в регистъра без посочен собственик съответства на чл. 41, ал. 4 ЗКИР, защото нито администрацията, нито административният съд не биха могли да решат спора за собственост върху нея.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд