Решение № 6827 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2921/2010 г.

Решение № 6827 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2921/2010 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по ИСКАНЕ на Халид Саид Исмаил и Зейнеб Якубова Исмаилова от с. Станянци, общ. Върбица, обл. Шумен за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 3 АПК на влязлото в сила решение № 115/24.11.09 г. по адм. д. № 175/09 г. по описа на Административен съд - Шумен. В искането се твърди, че влязлото в сила решение се основава на Протокол № 1/11.03.96 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ /отм./ при общ. Върбица, оспорен като нищожен с жалба, входирана в община Върбица, под № 2/22.01.10 г. Ответниците по искането за отмяна Мехмедемин Муса Фейзула и кметът на община Върбица не са взели становище. Върховният административен съд намира подаденото в срока по чл. 240 АПК искане за отмяна процесуално допустимо, а по същество- неоснователно по следните съображения: Предмет на оспорване в производството по адм. д. № 175/09 г. е изричен отказ на кмета на община Върбица да измени по заявление на искателите на основание чл. 134, ал. 5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във вр. с § 8 от Преходните разпоредби /ПР/ от същия закон действащия регулационен план на с. Станянци, одобрен през 1960 г. в частта на парцели VI и VII, кв. 5. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, състав на Административен съд - Шумен е отхвърлил оспорването като е приел, че дворищнорегулационния план е приложен- придаваемото от имота на Исмаилови към парцела на Фейзула място е оценено с Протокол № 1/11.03.96 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ при община Върбица, сумата е изплатена на правоимащия и приобретателят се е снабдил с нотариален акт по регулация. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК влязъл в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато е основан на документ, който по надлежния ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който в последствие е бил отменен. Подадено в хипотезата на цитираната разпоредба, искането за отмяна е неоснователно. Оспорването на протокола за оценка като нищожен не удовлетворява изискаването на закона, още повече, че евентуалното обявяване на неговата нищожност мотивира касационно основание, тъй като е във връзка с материалната законосъобразност на административния отказ, оспорването срещу който е отхвърлено с влязлото в сила решение и е извън приложното поле на чл. 239, т. 3 АПК. С оглед изложеното като неоснователно искането за отмяна следва да бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на II-ро отделение