Решение № 9777 от 29.9.2021 г. на ВАС по адм. д. № 586/2020 г.

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по почин на съда за допълване на решение 9615 от 24.09.2021 г., постановено по адм. дело 586/2020 г. на Върховния административен съд. Настоящият съдебен състав, за да се произнесе взе предвид следното: С решение 9615 от 24.09.2021 г. по адм. дело 586/2020 г. на Върховния административен съд, в производство по чл. 145 и следващите от АПК, са отменени решения по т. 19.3, т. 19.4, т. 19.5, т. 19.6, т. 19.7, т. 19.8, т. 19.13, т. 19.21, т. 19.28, т. 19.29, т. 19.32 и т. 19.38 само в частта, касаеща прекратяване на гласуването за жалбоподателите А. Воденичаров, А. Иванов, Д. Мирчев и А. Николов, от протокол 41 от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 10.12.2019 г. и делото е изпратено като преписка на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за ново провеждане на конкурсната процедура за повишаване в длъжност съдия в апелативните съдилища гражданска колегия, обявен с решение по т. 3.1 на СК на ВСС по протокол 13 от 24.04.2018 г., обявен в ДВ, бр. 38/08.05.2018 г., от етапа на избор на конкурсна комисия по чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ. Съдът констатира, че в мотивите на съдебния акт е отразено, че жалбоподателят А. Маджев е оспорил решения по т. 19.3, т. 19.5 и т. 19.14 от протокол 41/10.12.2019 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС). Настоящият състав в мотивите на решението си се е произнесъл по законосъобразността на решенията по т. 19.3, т. 19.5 и т. 19.14, така както е поискано в жалбата. В диспозитива на решението е пропуснато да се отрази при изброяване на обжалваните административни актове, че се отменя и решението по т. 19.14 от процесния протокол на СК на ВСС. Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин постановява допълнително решение. Непълно е онова решение, в което липсва формирана воля на съда по част от спорното право, или по един от предметите на иска, или по допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет. В случая е налице непълнота в диспозитива на решение 9615 от 24.09.2021 г. по адм. дело 586/2020 г. на Върховния административен съд относно оспореното решение по т. 19.14 от протокол 41/10.12.2019 г. на СК на ВСС. Този пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК чрез постановяване на допълнително решение. Водим от горното и на основание чл. 176, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,