Решение № 13467 от 7.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8911/2017 г.

Решение № 13467 от 7.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8911/2017 г., III о., докладчик съдията Юлиян Киров Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция изпълнение на наказанията и Й. А. А. срещу Решение № 290 от 29.05.2017 г., постановено по административно дело № 810 от 2016 г. от Административен съд П., съответно в неговата осъдителна и отхвърлителна част. О. А. съд П. на касационния жалбоподател Й. А. А. е изпратено указание за необходимостта от внасяне на държавна такса по сметка на Върховен административен съд в размер на 5 лева, което съобщение, видно от оформената разписка е връчено лично на лицето на 19.07.2017 г. По настоящото дело с Определение от 20.09.2017 г. на лицето повторно е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да конкретизира касационната жалба и представи документ за внесени 5 лв. държавна такса по сметка на Върховен административен съд, като е отправено предупреждение, че при неизпълнение на указанието в срок производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението до жалбоподателя е редовно връчено лично на лицето на 29.09.2017 г. В срока по чл. 216 от АПК, който е изтекъл на 06.10.2017 г. и до днешна дата, не са изпълнени указанията на съда, поради което не е отстранена нередовността на жалбата. Конкретното искане до съда и визирането на касационните основания, предвид чл. 212, ал. 1, т. 4 - 5 АПК са необходими за провеждане на касационно производство. Вносният документ за платена държавна такса, съгласно чл. 213, т. 3 АПК представлява задължително приложение към касационната жалба и неговата липса прави жалбата нередовна. Редовността на жалбата е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на обжалване, а отсъствието й изключва допустимостта на образуваното по нея съдебно производство. Предвид изложените обстоятелства настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че след като касационният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда, следва да се приложи разпоредбата на чл. 216, изр. второ, във връзка с чл. 158, ал. 3 от АПК и неговата касационната жалба се остави без разглеждане, а производството по делото прекрати в тази му част. Производството по делото следва да продължи по отношение на касационната жалба на Главна дирекция изпълнение на наказанията. Предвид горното Върховният административен съд, състав на трето отделение,