Решение № 4274 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12755/2009 г.

Решение № 4274 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12755/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Теменужка Димитрова Нанкова и Димитър Нанков Нанков, срещу решение № 479/07.07.2009 г, постановено по адм. дело № 1462/2006 г, по описа на Варненски окръжен съд, АО, 5 с-в. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Пламен Иванов и Николай Николов не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна - началника на ДНСК не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Теменужка Нанкова срещу заповед № РД-14-787/28.04.2006 г. на началника на ДНСК - София, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Преустройство на таванско помещение", изпълнен от Теменужка Нанкова и Димитър Нанков в съществуваща жилищна сграда в УПИ II, кв. 7 по плана на 18 - ти подрайон, гр. Варна, без изискващите се строителни книжа и без съгласието на собствениците, непосредствени съседи на помещението. За да постанови този правен резултат окръжният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на ДНСК е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № 163/20.12.2003 г, с който е установен незаконен строеж: "преустройство на таванско помещение", извършен с надзид с височина около 1,50 м., при което е увеличена височината на тавана и е променена линията на покрива, като е оформена капандура с прозорец с размери 1,50 м /1,40 м. В таванското помещение е обособен санитарен възел с размери 1,60 м./1,50 м., изпълнен от гипсокартон. Върху подовия гредоред на помещението е изпълнена стоманобетонова плоча с дебелина 7 см. Строежът е извършен от Теменужка Нанкова и Димитър Нанков през 2005 г. Установено е безспорно, че извършените от жалбоподателите строително - монтажни дейности са строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ, извършен без изискуемите строителни книжа - одобрени архитектурни проекти, разрешение за строеж, протокол за откриване на строителна линия и ниво и др., в нарушение на разпоредбите на чл. 137, ал. 3, чл. 148, ал. 1 и чл. 185, ал. 2 ЗУТ, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. При тези данни законосъобразно е прието от окръжния съд, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Поради това издаденият на това основание административен акт се явява законосъобразен. Ето защо решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,