Решение № 6446 от 31.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12461/2015 г.

Решение № 6446 от 31.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12461/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Потребителна кооперация "Съзнание" срещу Решение № 3401/15.05.2015 г., постановено по адм. д. № 980/2014 г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 23-и състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваният отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на с. Мрамор. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора против отказ за изменение на кадастралната карта и кадастрален регистър изх. № 99-29768-22-10-25930/17.12.2013 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. София. За да постанови решението си съдът е приел, че при установения от административния орган наличен спор за материално право, обусловен от вписването на заинтересованите страни в кадастралния регистър като собственици на имоти, върху които жалбоподателят претендира собственически права, и съобразно приложимата редакция на ЗКИР към 17.12.2013 г., настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. При преценката на законосъобразността на процесния отказ, следва да се вземат предвид разпоредбите на ЗКИР, действали към момента на постановяване на административния акт - 17.12.2013 г. Съгласно изискването на чл. 53, ал. 3 и чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г., акта за непълноти и грешки следва да е подписан от заявителя, съставителя и пряко заинтересованите собственици. В случая подписите на последните липсват и службата по кадастъра правилно е постановила отказ за отразяване на непълнотата или грешката. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба против същия, поради което законосъобразното решение на първоинстанционния съд следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение