Решение № 2950 от 5.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12996/2019 г.

Решение № 2950 от 5.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12996/2019 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производството е по чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на А. Чиликов от гр. Габрово за допълване на решение № 9393 от 13.07.2020 г., постановено по адм. д. № 12996/2019 г. на Върховния административен съд. Твърди, че съдът не се е произнесъл по всички направени от него искания в касационната жалба. Ответникът – АББ Авангард АД/ в ликвидация/ счита, че молбата за допълване е недопустима като просрочена, алтернативно моли за нейното отхвърляне като неоснователна. Върховният административен съд намира искането за процесуално допустимо, тъй като същото, видно от пощенското клеймо, е подадено на 12.08.2020 г., т. е. в рамките на едномесечния срок по чл. 176, ал. 1 АПК, който е изтекъл на 13.08.2020 г. Разгледано по същество искането е неоснователно. Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Следователно касационният съд постановява допълнително решение, ако съдебният акт, чието допълване се иска е непълен, т. е. когато не се е произнесъл по цялото искане, предмет на касационната жалба. В случая касаторът е оспорил решение № 4492 от 01.07.2019 г. по адм. дело № 13109/2018 г. на АССГ. Поискал е от съда отправяне на преюдициално запитване и иницииране на тълкувателно дело. Със своето решение съдът е отменил решение № 4492 от 01.07.2019 г. по адм. дело № 13109/2018 г. на АССГ и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В мотивите на решението е посочено какви процесуални действия следва да извърши първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото. Съдът е оставил без уважение исканията за отправяне на преюдициално запитване до СЕС и за иницииране на тълкувателно дело като е изложил съображения за това. Отговорил е и на исканията за присъждане на разноски. В случая съдът се е произнесъл както по предмета на спора, с който е бил сезиран, така и по всички направени искания, поради което молбата за допълване на постановеното решение е неоснователна. Предвид изложеното искането за допълване на влязло в сила на решение № 9393 от 13.07.2020 г., постановено по адм. д. № 12996/2019 г. на Върховния административен съд следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното, Върховния административен съд, седмо отделение