Решение № 281 от 18.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 860/2012 г.

Решение № 281 от 18.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 860/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 125/2010 г. на Районен съд гр. Царево и внохд. № 522/2011 г. на Окръжен съд гр. Бургас, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура, с доводи за нарушение на закона. Ответника по искането М. С., чрез защитата си е на становище искането като правилно и законосъобразно да се уважи. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 31.03.2011 г. постановена по нохд. № 125/2010 г. по описа на Районен съд гр. Царево е ангажирана наказателната отговорност на Н. А. П. и М. Й. С. за извършени престъпления по чл. 195, ал. 2 т. 4 НК, като са наложени съответни наказания. На основание чл. 53, ал. 1 б а НК в полза на държавата е отнет товарен автомобил с дк [рег. номер на МПС] собственост на подсъдимия М. С., като вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението. С решение от 23.06.2011 г. постановено по внохд. № 522/2011 г. на Окръжен съд гр. Бургас присъдата е изменена, като деянието е преквалифицирано, намалени са наказанията и е потвърдена в останалата й част. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Довода е за нарушение на закона, тъй като "след влизане в сила на присъдата и във връзка с подаден сигнал от НАП е установено, че с договор за покупко-продажба от 16.03.2009 г. подсъдимия С. е продал товарния автомобил на С. П., т. е. не собственик на товарния автомобил, поради което приложението на чл. 53, ал. 1, б. "а" НК е незаконосъобразно". Искането е след възобновяване на производството, да се отмени решението по внохд. № 522/2011 г. на Окръжен съд гр. Бургас и потвърдената с него присъда по нохд. № 125/2010 г. на Районен съд гр. Царево, в частта им досежно приложението на чл. 53, ал. 1, б. "а" НК относно товарен автомобил с дк [рег. номер на МПС]. Искането на Главния прокурор на РБ следва да се остави без разглеждане и това е така защото: Сочените в искането обстоятелства "не взети предвид" от инстанционните съдилища следва да бъдат установени, чрез разследване каквото по делото липсва. В самото искане се твърди, че договора за покупко-продажба не е бил известен на съда към момента на постановяване на присъда, напротив тогава видно от приложената справка на л. 112 от досъдебното производство, с дата 3.09.2010 г. издадена от Ц. база КАТ товарния автомобил е собственост на подсъдимия. Липсват и данни защо цитирания по горе договор не е регистриран в КАТ една година след сключването му, не е съобразено и обстоятелството че престъпленията за които подсъдимия е признат за виновен с влязла в сила присъда са извършени до 25.05.2010 г., чрез използване на МПС/същия товарен автомобил /или една година след "покупко-продажбата". Посочените по горе обстоятелства от значение за правилното приложение на чл. 53, ал. 1б. А НК следва да се установят чрез разследване и по реда на чл. 422, ал. 1 т. 3 НПК, искането за което съобразно чл. 420, ал. 1 НПК, след приключване на разследването следва да направи съответния окръжен прокурор. Без коментар в тази връзка приложеното по делото постановление от 3.04.2012 г. за отказ на същия прокурор. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение