Решение № 7517 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4415/2013 г.

ВАСПетчленен състав04.06.2013 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ изцяло искането на Цветанка Спасова Захариева за отмяна на влязлото в сила решение № 1727 от 30.03.2012 г. по адм. д. № 9104/2011 г. на Административен съд София-град, второ отделение, тридесет и трети състав, което е ОСТАВЕНО В СИЛА с решение № 9237 от 26.06.2012 г. по адм. д. № 6039/2012 г. на Върховния административен съд - второ отделение. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 7517 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4415/2013 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на Цветанка Спасова Захариева за отмяна на влязлото в сила решение № 1727 от 30.03.2012 г. по адм. д. № 9104/2011 г. на Административен съд София-град, второ отделение, тридесет и трети състав, на основание чл. 239, т. 1 АПК. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 239, т. 1 АПК Актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представените по делото доказателства, по признанието на пълномощника на молителя, не са съществували към разглеждането на делото и постановяване на решението - скицата е от април месец 2013 г., а конструктивното становище е изготвено след влизане в сила на съдебното решение. В такъв случай това не са доказателства предвидени в чл. 239, т. 1 АПК като основание за отмяната на влязлото в сила решение. От друга страна приемането на измененията в ЗУТ и по точно § 127 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ не са основание за отмяна на влезли в сила решения по чл. 239 АПК. Ето защо неоснователното искане следва да се отхвърли изцяло. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия

Цитирани разпоредби

1