Решение № 12784 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6562/2011 г.

Решение № 12784 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6562/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във връзка с чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Иван Николов Илиев против решение № 1301 от 21.03.2011 г. по адм. дело № 4030/2010 г. на Административния съд - София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Процесуалният представител на Агенция "Митници" изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК след обсъждане на посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съдът намира, че касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 АПК във връзка с чл. 1, ал. 3 ЗОДОВ, е отхвърлил предявения иск от касационния жалбоподател срещу Агенция "Митници" за сумата 14 000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от съставен акт за установяване на валутно нарушение на 3.01.2000 г., вследствие на което са иззети 23 000 германски марки с разписка № 20000150 от служители на Агенция "Митници". На основание представените от страните доказателства съдът е приел за установено, че искът е неоснователен по изложени подробни съображения, че на 3.01.2000 г. за недекларирана валута от жалбоподателя му е съставен АУВН № 2/3.01.2000 г. за извършено нарушение по чл. 11, ал. 1 от Валутния закон, образувано е административнонаказателно производство и в съответствие с чл. 41 ЗАНН е иззета и задържана недекларираната валута. Административнонаказателната отговорност е погасена по давност поради образуване на наказателно съдебно производство за престъпление по чл. 251, ал. 1 НК, приключило окончателно с оправдателна присъда по НОХД 2725/2003 г. на Софийския районен съд, с която е постановено връщане на иззетата валута на 06.11.2007 г. Съдът е приел, че извършените от митническите служители действия по разследване на митническото административно нарушение и престъпление не съставляват административна дейност и не е основание за отговорност на държавата по реда на ЗОДОВ. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложения закон. Дейността по издаване на наказателно постановление с налагане на административно наказание не е административна дейност, защото постановлението се издава по реда на ЗАНН, като с произнасяне на наказващия орган се решава административнонаказателен правен спор. Жалбоподателят следва да заплати на Агенция "Митници" разноски по делото в размер на 150 лв., представляващ и минималния размер на адвокатското възнаграждение по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения - чл. 7. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,