Решение № 4587 от 7.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15834/2008 г.

Решение № 4587 от 7.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15834/2008 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 21.11.2008 г. по адм. д. № 162/08 г. на Видинския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 15.05.2008 г. на началника на РДНСК за премахването на ограда като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИКЪТ оспорва касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е 1. Неоснователно е касационното оплакване, че отмяната на определението за приключване на съдебното дирене за даване на указания на административния орган за доказателства е процесуално нарушение. Съдът е длъжен да укаже на страните представянето на доказателства за всички правнозначими за законосъобразността на административния акт факти, включително за инвеститурата на лицето, действало от името на административния орган - чл. 171, ал. 4 АПК. 2. Законосъобразността на административния акт се преценява спрямо юридическите и административнопроизводствените факти към момента на издаването му - чл. 142, ал. 1 АПК, поради което извършваните в течение на делото действия на администрацията, на чиято порочност се позовава касаторът, са неотносими към правилността на съдебното решение и не следва да бъдат обсъждани. 3. Жалбоподателят не твърди, най-сетне, че оградата, за която липсва изискуемото се по чл. 148, ал. 1 ЗУТ строително разрешение, е строена преди сроковете по § 16 ЗУТ, поради което законосъобразно е било потвърдено премахването й в нейната цялост - чл. 225, ал. 2, т. 2, предл. 2 ЗУТ, независимо дали след построяването си е била довършвана, укрепвана и естетизирана и дали това е представлявало основен или текущ ремонт, каквито са останалите касационни оплаквания. При липсата на инвокираните касационни основания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд