Решение № 102 от 11.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1922/2015 г.

Решение № 102 от 11.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1922/2015 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева Производство по чл. 303 и сл. ГПК. Делото е образувано по молба на Ю. С. И. от [населено място], чрез пълномощника адв. З., за отмяна на влязлото в сила решение № 96 от 15.05.2014 г. по гр. д. № 4096/2013 г. на Добрички районен съд в частта му, с която молителят е осъден да заплаща на малолетното дете П. Ю. И., чрез неговата майка и законен представител С. К. И., месечна издръжка в размер на 85 лв., считано от 26.02.2014 г. до настъпване на причина за нейната промяна или прекратяване. Като основание за отмяна се сочи ново обстоятелство, което е от съществено значение за съществуването на задължението за издръжка, а именно: влязло в сила съдебно решение, с което е признато за установено, че детето П. Ю. И. не произхожда от молителя. Новото обстоятелство е удостоверено с представеното решение № 365 от 31.10.2014 г. по гр. д. № 315/2014 г. на Добрички окръжен съд, влязло в сила на 03.12.2014 г. Ответницата С. К. И. не е представила писмен отговор на молбата. С определение № 73 от 23.04.2015 г. по настоящето дело молбата е приета за допустима. По основателността й съдът намира следното: Производството по гр. д. № 4096/2013 г. на Добрички районен съд е образувано по искова молба на Ю. С. И. против С. К. И. за прекратяване на брака, сключен между тях през 2009 г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. В исковата молба е наведено твърдение, че ответницата поддържа извънбрачна връзка с друг мъж и че ищецът вероятно не е баща на роденото през 2013 г. дете П. С постановеното на 15.05.2014 г. решение по делото бракът е прекратен като упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете П. Ю. И. с ЕГН [ЕГН ] е предоставено на майката С. К. И., а бащата Ю. С. И. е осъден да заплаща издръжка в размер на 85 лв., считано от датата на подаване на исковата молба -26.02.2014 г. до настъпване на причини за нейната промяна или прекратяване. Решението е влязло в сила на 04.06.2014 г. С представеното с молбата за отмяна решение № 365 от 31.10.2014 г. по гр. д. № 315/2014 г. на Добрички окръжен съд, влязло в сила на 03.12.2014 г., е установено по отношение на С. К. И. лично и като законен представител на малолетния П. Ю. И., че детето П. Ю. И. с ЕГН [ЕГН ] не произхожда от Ю. С. И. За да се допусне отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е необходимо да се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Целта е да се избегне неправилното решаване на делото, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната. В случая влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд по гр. д. № 315/2014 г. удостоверява именно такова обстоятелство - че молителят не е баща на детето П. Ю. И., родено на 09.11.2013 г. Това обстоятелство е от съществено значение за упражняването на родителските права, режима на личните отношения и задължението за издръжка на детето, които са установени с влязлото в сила решение за прекратяване на брака. Въз основа на горното молбата за отмяна се явява основателна. Следва да бъде отменено решението на Добрички районен съд по гр. д. № 4096/2013 г. в частта относно родителските права, режима на личните отношения и издръжката на детето П. Ю. И., родено на 09.11.2013 г., като делото се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане в отменената част. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.