Решение № 12548 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5427/2009 г.

Решение № 12548 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5427/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Никола Илиев Димитров от с. Богданица, община гр. Садово, срещу Решение № 2/05.01.2009 г., постановено по адм. д. № 333/2007 г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед № АБ-7/19.01.2007 г. на кмета на община гр. Садово. Ответниците не са изразили становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Никола Илиев Димитров срещу Заповед № АБ-7/19.01.2007 г. на кмета на община гр. Садово, с която на основание § 4, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено попълването на кадастралната основа с вярна имотна граница между поземлени имоти № 268 и 269, кв. 34 по плана на с. Богданица. За да постанови решението си съдът приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, както и на материалноправни разпоредби и че заповедта е законосъобразна. Решението е правилно. Заповедта е издадена на основание влязло в сила съдебно решение за установяване на границата между двата имота. От допълнителното заключение на вещото лице т. 2 се установява, че границата е прокарана при спазването на разстоянието, прието по решението на районния съд. Решението замества съставянето на акт за констатиране на грешки по кадастрален план. С оглед изложеното законосъобразно е прието, че заповедта е законосъобразна и че при издаването й не са допуснати нарушения административнопроизводствени правила, както и на материалноправни норми, а с нея е изпълнено влязло в сила съдебно решение. Не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, посочени в касационната жалба, която се явява неоснователна. Решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК