Решение № 3886 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12934/2011 г.

Решение № 3886 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12934/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Консорциум "Марина - Балчик" АД и "Балчик Плаза" ООД срещу решение № 75 от 24.06.2011 г. по адм. д. № 835/2010 г. на Добрички административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се прогласи за нищожна заповедта на началника на РДНСК СИР или да се отмени. Ответниците по жалбите не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на "Балчик плаза" ООД против заповед № ДК-02-СИР-55/20.06.2010 г. на началника на РДНСК СИР, с която е наредено премахването на незаконен строеж "Панорамна тераса към хотел "Мистрал". За да постанови решението си съдът е приел, че издаденото разрешение за поставяне по реда на чл. 56 и сл. ЗУТ не е строително разрешение, поради което същото не може да обоснове извод за законосъобразно изграждане на обекта. Видът на извършеното от жалбоподателя строителство и неговите размери го характеризират като строеж, а не като преместваем обект и липсата на разрешение за изграждането му по смисъла на чл. 148, ал. 1 ЗУТ законосъобразно е санкционирана с издадената заповед за премахването му по реда на чл. 225 ЗУТ. Решението е правилно. От една страна представеното по делото разрешение за поставяне № 19/16.07.2009 г. е за тераса от 60 кв. м, а изградената е около 200 кв. м и същото е със срок за поставяне до 31.10.2009 г. От друга страна обектът е със сглобяема /дървена и метална/ носеща конструкция, трайно прикрепена към терена, а не преместваем обект. Правилно административният орган и съдът са приели, че са необходими строителни книжа и при липсата им е налице незаконен строеж, който подлежи на премахване по реда чл. 225 ЗУТ. Ето защо законосъобразното решение, с което е отхвърлена неоснователната жалба, следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,