Решение № 91 от 3.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 14/2014 г.

Решение № 91 от 3.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 14/2014 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е подал до ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено първоинстанционно дело, по което на осъдения Н. В. А. са били групирани наказания наложени му по предишни негови дела. Делото е частно наказателно и на Софийския районен съд, номерът му 15410 от 2013 г., а в протокола на съдебното заседание от 18.IХ. с. г. е отразено определение, с което предишните наказания на осъдения А. са групирани така: наложените му по наказателни дела 4663, 5164 и 16502 - в общо наказание 3 години лишаване от свобода; за отделно изтърпяване - общото наказание 10 месеца лишаване от свобода, определено при предишно групиране на наказанията му по наказателни дела 20531, 14971, 22115 и 10601. Главният прокурор смята, че наказанията на А. могат да бъдат прегрупирани по друг, по-благоприятен за него начин, така че сумарното наказание, което да изтърпи той, да е не 3 г. и 10 м., а 3 г. и 6 м. лишаване от свобода. В подаденото искане се предлага това да стане чрез групиране на делата в нови съвкупности: първата - по нд 20531 и 22115, което да доведе до общо наказание пробация; втората - по 4663, 14971, 16502 и 5164, и общо наказание по тях 3 г. л. св.; поискано е отделно изтърпяване на 6 м. л. св., наложени по нд 10601 (още тук трябва да се отбележи, че ВКС е поправил фактическата грешка в направеното предложение нд 14971 да бъде посочено неправилно за едновременно участие в двете съвкупности, вместо само във втората, а в първата от тях да бъде пропуснато 22115). Главният прокурор предлага още делото да бъде върнато за ново разглеждане в СРС, където то е приключило, и там да се извърши правилното прегрупиране на наложените наказания. Искането за възобновяване на делото е поддържано от съответния прокурор и в съдебното заседание на ВКС, а с уважаването му е съгласен и осъденият. Върховният касационен съд намери, че искането е основателно. Предложеното прегрупиране е безспорно не само възможно, но и по-близко до задължителните указания на В (К)С в П. 4/1965-Пл. Що се отнася до предложението за извършване на прегрупирането отново в първата инстанция (вместо направо във ВКС, след като е "в полза на осъдения"- чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК), в подкрепа на главния прокурор трябва да бъде посочена забраната по чл. 353, ал. 5 НПК (приложима по силата и на препращането в чл. 426 НПК) за провеждане на съдебно следствие в касационната инстанция - провеждането му в СРС се явява необходимо най-малкото поради изтеклия срок на валидност на приложените към делото свидетелства за съдимост. За уважаване на подаденото искане от главния прокурор са без съществено значение както вече отбелязаната по-горе фактическа грешка, така и погрешното описание на дейността на СРС в третия абзац от изложението на главния прокурор, според което например в свидетелството за съдимост са посочени 9 дела (а те са 10 и грешката вероятно се дължи на приложеното към делото второ - от по-ранна дата, свидетелство). Ръководен от всичко изложено и с оглед на останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-I наказателно отделение