Решение № 50183 от 2.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4729/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение02.11.2022 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 342/26.07.2021 г. по гр. д. № 208/2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново. ОТХВЪРЛЯ иска на Н. С. С. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, ап. 11, ЕГН [ЕГН], срещу "Електроразпределение Север" АД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], че Н. С. не дължи на "Електроразпределение Север" АД сумата 6 448.09 лв. – корекция на сметка за обект в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, ап. 11, с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН] за времето 27.01.2016 г. – 11.03.2020 г. по издадената фактура № [ЕГН]/27.07.2020 г. ОСЪЖДА Н. С. С. да заплати на "Електроразпределение Север" АД, [населено място] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 4 666 лв. – разноските по делото. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 50183 от 2.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4729/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова Производството е по чл. 290 – 293 ГПК. До касационно обжалване е допуснато решение № 342/26.07.2021 г. по гр. д. № 208/2021 г., с което Окръжен съд – Велико Търново, потвърждавайки решение № 161/08.02.2021 г. по гр. д. № 1907/2020 г. на Районен съд – Велико Търново, е признал за установено, че Н. С. С. не дължи на "Електроразпределение Север" АД сумата 6 448.09 лв. – корекция на сметка за обект в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, ап. 11, с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН] за времето 27.01.2016 г. – 11.03.2020 г. по издадена фактура № [ЕГН]/27.07.2020 г. Касационното обжалване е допуснато по следните правни въпроси: 1. Длъжен ли е ответникът да докаже техническата и метрологична годност на средството за търговско измерване (СТИ), монтирано в обекта, за да може съдът по отрицателния установителен иск на крайния клиент срещу оператора на електроразпределителната мрежа да установи основанието на оспореното вземане, произтичащо от преизчисляване на количеството електрическа енергия, измерено чрез показания в неиндивидуализиран (скрит)регистър на СТИ, при действието на измененията в Закона за енергетиката и раздел IX от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране ? и 2. Каква е доказателствената сила и доказателственото значение на протоколите за техническа и метрологична годност на СТИ, монтирано в обекта, съставени от Българския институт по метрология? Отговорите и на двата въпроса произтичат от установената практика на Върховния касационен съд – напр. решение № 85/27.06.2021 г. по гр. д. № 2528/2021 г., IV-то ГО и цитираните в него други, решение № 60223/18.08.2022 г. по гр. д. № 598/2021 г., IV-то ГО и решение № 75/13.04.2021 г. по гр. д. № 2206/2020 г., IV-то ГО. Обобщена, в нея се приема следното: Възможността операторът на електроразпределителната мрежа едностранно да коригира (преизчисли) сметките на крайния клиент за минал период поради показания на количеството електрическа енергия, измерено в невизуализиран (скрит) регистър на СТЕ, произтича от измененията в Закона за енергетиката и по-конкретно – от чл. 55 и чл. 56 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране .