Решение № 6259 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 725/2012 г.

Решение № 6259 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 725/2012 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Милка Христова Караславова от гр. Павликени срещу решение № 479 от 01.12.2011 г. по адм. дело № 983/2011 г. по описа на Административен съд - гр. Велико Търново, 3-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът - директор на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Павликени, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последна е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество неоснователна. С решение № 479 от 01.12.2011 г. по адм. дело № 983/2011 г., Административен съд - гр. Велико Търново, 3-ти състав, е отхвърлил жалбата на Милка Христова Караславова от гр. Павликени срещу заповед № П 296 от 26.08.2011 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Павликени, потвърдена с Решение № 12-98 от 29.09.2011 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - гр. Велико Търново. Така постановеният съдебен акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По първоначалното дело е било установено, че Караславова е подала молба-декларация за отпускане на целева помощ за отопление с вх. № П-296 от 02.08.2011 г. В нея е декларирала доход от 170 лв. месечно от пенсия. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление, право на тази помощ имат лицата и семействата, чиито средномесечен доход за предходните 6 месеца до подаване на молбата-декларация е по-нисък или равен от диференцирания минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл. 10 и чл. 11 от ППЗСП. Посоченият от Караславова доход е коригиран съгласно изискванията на чл. 2, ал. 2 от цитираната наредба и реално взетия предвид доход е в размер на 154,55 лв. При преценката на диференцирания минимум на дохода е взето предвид, че пенсионерката е с трайно намалена работоспособност над 70% и съжителства със семейството на дъщеря си. Така изчислен този минимум не трябва да надвишава сумата 145.08 лв., която е по-малка от нейния доход 154,55 лева. Следователно Караславова не отговаря на изискванията на чл. 2, ал. 1 от цитираната наредба. Наред с това по първоначалното дело е било установено, че кандидатстващата за помощ за отопление притежава два поземлени имота: нива от 7.016 дка в с. Долна Липница, както и нива от 4.800 дка в с. Горна Липница. Във връзка с първия е сключен договор за аренда с Бойко Панайотов Георгиев, а за втория - с ЧППК "Наша нива", с. Горна Липница. Тези данни, които се съдържат в службата по вписванията в гр. Павликени не са декларирани от Караславова. Както бе посочено по-горе в настоящите мотиви съгласно чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г., кандидатстващите за целева помощ за отопление трябва да отговарят и на условията по чл. 10 и чл. 11 от ППЗСП. Съгласно чл. 10, ал. 1, т. 4 от ППЗСП една от предпоставките за отпускане на помощ е кандидатите да не притежават движима или недвижима собственост и/или идеални части от тях, която може да бъде източник на доходи. Несъмнено собствеността върху земеделски земи може да бъде източник на доходи и в тази връзка както е установено от службата по вписванията, Караславова е сключила договори за отдаване под аренда на поземлените имоти, които притежава. Стигайки до същите фактически изводи, както и до правния такъв, че лицето не отговаря на изискванията на чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г., първоинстанционният съд е постановил правилно решение. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,