Решение № 1351 от 27.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11951/2009 г.

Решение № 1351 от 27.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11951/2009 г., IV о., докладчик съдията Марио Димитров Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Елка Трифонова Крякова от гр. Две могили за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК, на решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново, с което е обезсилено като недопустимо решение № 23 от 05.03.2009 г. по гр. д. № 1472/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, поради това, че противоречи на решение № 569 от 21.01.2008 г. по гр. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново. С искането излага доводи, че е налице основанието на чл. 239, т. 4 от АПК, тъй като има идентичност на страните, за същото искане и на същото основание, но постановени противоречиви съдебни решения. Твърди, че предмета на първото съдебно производство се съдържа имплицитно в произнасянето по другото съдебно производство, макар и различни по своя характер - гражданско и административно. Моли, да се отмени решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново. Ответната страна - Общинска служба "Земеделие" - Горна Оряховица, чрез началника Марин Суванджиев с писмено възражение оспорва искането за отмяна като излага доводи, че на молителката са възстановени претендираните права върху земеделски земи, както и постановени последващи решения, с които е определен начина на обезщетяване. Моли, да се отхвърли искането за отмяна като неоснователно. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд намира, че искането за отмяна на влязло в сила решение е подадено от надлежна страна в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. С влязло в сила решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново, е обезсилено като недопустимо решение № 23 от 05.03.2009 г. по гр. д. № 1472/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, с което е отменено решение по Протокол № 1091 от 25.09.2008 г. на ОСЗ - Горна Оряховица, с което е отказано признаване правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на земеделски земи: от общо 4,2 дка - нива от 2 дка в м."Куру дере"; нива от 1 дка в местност "Михаля"; нива от 1 дка в м."Юртлука" и нива от 0,2 дка в м. "Мочурлука", в землището на с. Драганово и вместо което е постановил възстановяване правото на собственост на законните наследници на Христо Николов Друмков, върху описаните земеделски земи. Административният съд за да обезсили решението на районния съд е приел, че липсва правен интерес за жалбоподателката Елка Трифонова Крякова, като наследник на Христо Николов Друмков да обжалва решение по Протокол № 1091 от 25.09.2008 г. на ОСЗ - Горна Оряховица, след като с решение по Протокол № 1092 от 07.10.2008 г. на ОСЗ - Горна Оряховица, в изпълнение на решение № 569 от 21.01.2008 г. по адм. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново, е възстановено правото на собственост върху заявените всички земеделски земи, с което е издаден искания административен акт за възстановяване на собствеността, поради и което в съответствие с чл. 156, ал. 1 и чл. 159, т. 4 от АПК, е приел, че производството е недопустимо, след като е отпаднал правния интерес на жалбоподателката. Също така съдът е приел за неоснователни доводите на районния съд, че първоначалният акт е със сила на присъдено нещо, след като е извършено надлежно оттегляне на този акт и е постановен нов изричен акт в изпълнение на съдебно решение, с което са признати претендираните права от жалбоподателката. С искането за отмяна са представени копия на писмени доказателства, както и са приложени адм. д. № 1051/2007 г. на Районен съд - Горна Оряховица и гр. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго, влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В конкретния случай претенцията на молителката е, че решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново противоречи на влязло в сила решение № 569 от 21.01.2008 г. по адм. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което е отменено решение № 572 от 10.05.2007 г. по гр. д. № 907/2007 г. на Районен съд - Горна Оряховица и вместо него е прието за установено по отношение на ОС"ЗГ" - Горна Оряховица, че наследниците на Христо Николов Друмков, поч. на 18.03.1958 г. имат право да възстановят правото си на собственост по реда на ЗСПЗЗ, с план за земеразделяне върху общо 4,2 дка земеделски земи - нива от 2 дка в м."Куру дере"; нива от 1 дка в местност "Михаля"; нива от 1 дка в м."Юртлука" и нива от 0,2 дка в м. "Мочурлука", в землището на с. Драганово. Предмет на производството по гр. д. № 907/2007 г. на Районен съд - Горна Оряховица е иск по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, по който като краен резултат е постановено влязло в сила решение № 569 от 21.01.2008 г. по адм. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което са признати претендираните за възстановяване земеделски земи. С решение по Протокол № 1091 от 25.09.2008 г. на ОС "Земеделие и гори" /сега "Земеделие"/ - Горна Оряховица е отказано признаване правото на възстановяване собствеността върху тези земи, поради което срещу този отказ е подадена жалба от Елка Крякова и е предмет на административното производство по гр. д. № 1472/2008 г. В хода на производството е постановено ново решение по Протокол № 1092 от 07.10.2008 г. на ОСЗГ - Горна Оряховица, с което в изпълнение на решение № 569 от 21.01.2008 г. по адм. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново са признати претендираните за възстановяване земеделски земи. При тези данни административният съд е приел, че е налице последващ административен акт, с които е уважено искането на жалбоподателката относно признаване правото на възстановяване на собствеността върху земеделските земи, поради което е обезсилил решението на първоинстанционния съд за отмяна на решение по Протокол № 1091 от 25.09.2008 г. на ОСЗГ - Горна Оряховица. При тези данни настоящият съдебен състав приема, че решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново, чиято отмяна се претендира от молителката и решение № 569 от 21.01.2008 г. по адм. д. № 779/2007 г. на Окръжен съд - Велико Търново, за което твърди, че му противоречи, са с различен предмет, различни основания и различни искания, като въз основа на тях са настъпили и различни правни последици с оглед разрешените правни спорове - граждански и административен, както и за всяко има сила на присъдено нещо. Липсата на предпоставките по чл. 239, т. 4 от АПК по отношение на претендираните за противоречиви съдебни решения, обуславят извода на неоснователност на искането за отмяна на решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново. С последното съдът се е произнесъл относно последиците от решение по Протокол № 1091 от 25.09.2008 г. на ОСЗГ - Горна Оряховица, при наличие на последващо влязло в сила решение по Протокол № 1092 от 07.10.2008 г. на ОСЗГ - Горна Оряховица, с което претендираните права на молителката са удовлетворени и защитени. Предвид на гореизложеното в случая настоящият съдебен състав приема, че не са налице противоречиви решения по смисъла на чл. 239, т. 4 от АПК, които да обуславят отмяна на влязло в сила решение № 120 от 27.05.2009 г. по адм. д. № 10088/2009 г. на Административен съд - Велико Търново, поради което направеното искане за отмяна като неоснователно следва да бъде отхвърлено. При този изход на процеса следва да се остави без уважение искането на Валентин Цвятков Кряков, като пълномощник на молителката за присъждане на разноски по настоящето производство, като неоснователно. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, четвърто отделение,