Решение № 12127 от 14.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3382/2014 г.

Решение № 12127 от 14.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3382/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 229 и сл. АПК и е образувано по жалба на Тодор Вършилов срещу решение 2545 от 21.11.2013 г. по адм. д. № 248/2013 г. на Пловдивски административен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му, като се иска отмяна на същото. Община "Родопи" и Никола Сотиров вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че частната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед № 813/19.12.2012 г. на кмета на община Родопи, в частта за одобрено попълване на кадастралната основа на кв. 88 по плана на с. Брестник посредством нанасяне на нов имот № 874 по кафявите линии и надписи в частта, попадаща в УПИ II - за стопанска дейност и УПИ III-за стопанска дейност, съгласно Акт за непълноти и грешки № 2/9.03.2012 г. в одобрен КП /§ 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР във вр. с чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР/ и в частта от имота, попадаща в УПИ XVIII - за стопанска дейност. В преписката няма данни за кадастрално отразени самостоятелни обекти на кадастъра, които са собственост на Т. Вършилов. Не е отразена и дата на извършеното вписване за право на собственост в разписния лист. Възприетите за обект на кадастъра подобрения - асфалтови площадки не са отразени в КП със съответната процедура, за да може Т. Вършилов да бъде заинтересовано лице с процесуално право за обжалване изменението на кадастъра, вкл. да подписва или откаже да подпише Акта за непълноти и грешки. Заинтересовани лица по смисъла на § 1, т. 13 ЗКИР при изменение на кадастъра са собствениците, които са кадастрално отразени, за да се направи преценката относно засягане на техните права. За това правилно и законосъобразно съдът е оставил без разглеждане жалбата му, поради което законосъобразното решение, което в обжалваната част е определение, следва да се остави в сила, както е постановено. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,