Решение № 7071 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3877/2011 г.

Решение № 7071 от 19.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3877/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Явор Димов Попов от гр. Русе, против решение № 2/8.02.2011 г. по адм. д. № 503/2010 г. на Административен съд - Русе като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна - ОД МВР - Русе изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е отхвърлил иска, предявен от Явор Попов против ОД МВР - Русе за претърпени неимуществени вреди в размер на 4760 лв. от отменена като незаконосъобразна заповед № 291/28.08.2009 г. за полицейско задържане. Съдът е изложил съображения, че ищецът не е доказал твърдените от него за претърпени неимуществени вреди, тъй като не е бил задържан в полицейското управление по отменената заповед № 291/28.08.2009 г., с която му е била наложена ПАМ по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР, тъй като същата не е била приведена в изпълнение. Задържането му е на основание заповед за отрезвяване № 212/28.08.2009 г. на основание чл. 78, ал. 1 ЗМВР, която като оспорена е оставена в сила. Решението е законосъобразно и обосновано. Безспорен е фактът, че ищецът е бил задържан в заведение за отрезвяване при управление на МПС със заповед № 212/28.08.2009 г. на основание чл. 78, ал. 1 ЗМВР. Същата е била оспорена и оставена в сила с влязло в сила решение № 49/23.10.2009 г. по адм. д. № 353/2009 г. на същия съд. Издадената по същото време заповед № 291/28.08.2009 г., с която му е наложена ПАМ по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР - задържане, която обаче не е била приведена в изпълнение и жалбоподателят не е бил задържан по същата, която действително е отменена като незаконосъобразна с решение по адм. д. № 334/2009 г. на съда. Той е задържан в заведение за отрезвяване при ОД на МВР - Русе за времето от 5.20 ч. до 10.10 ч. на същия ден 28.08.2009 г. на основание обаче заповед № 212/28.08.2009 г. Преди настаняване в заведението за отрезвяване и след освобождаването му жалбоподателят не е бил привеждан в местата за задържане в ОД на МВР - Русе. При това положение от другата заповед № 291/28.08.2009 г. не са произтекли твърдените от жалбоподателя неимуществени вреди от незаконно задържане, изразяващи се в нарушение на неговите човешки и конституционни права. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение