Решение № 1097 от 26.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4200/2008 г.

Решение № 1097 от 26.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4200/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на директора на НС "Полиция"-МВР гл. комисар В. Петров срещу решение № 481/17.12.2007 г. по адм. д. № 3526/2007 г. на Административен съд София-град, първо отделение, 12 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отменена обжалваната Заповед № АЗ-4019/08.08.2007 г. на Директора на НС "Полиция" към Министерство на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на държавния служител Николай Николов Динов. Съдът приел, че сочените в заповедта нарушения не са категорично доказани за извършени от жалбоподателя. Освен това не са конкретно посочени доказателства за това. В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушение по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Наложеното дисциплинарно наказание "уволнение" е на основание чл. 227, ал. 1, т. 11 ЗМВР, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина от Николай Николов Динов. Тези нарушения следва да бъдат посочени конкретно за извършени от Динов, тъй като се сочи че е участвал в група с други лица. От писмените доказателства обаче не е установен нито сговора му с другите лица за извършване на кражбата, нито участието му. Разпитаните лица от групата не назовават името му, нито го познават, както правилно е посочил в мотивите си съда. Безспорно е само, че е бил на работа в деня на извършената кражба заедно с колегата си Добромир Радев. След Извършената кражба на телевизори е била проведена специализирана полицейска операция от сектор "Криминална полиция" при ОДП-Хасково във връзка с местонахождението на част от откраднатите телевизори. В дома на Динов не е намерен телевизор. От подробно обсъдените доказателства по делото, правилно съдът е приел, че обжалваната заповед не съответства с материалния закон поради което я отменил. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,