Решение № 337 от 13.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10881/2015 г.

Решение № 337 от 13.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10881/2015 г., VIII о., докладчик съдията Мария Радева Делото е във фаза на втора касация. Производството е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Бургас при ЦУ на НАП, и частна жалба на "Биофарм - Инженеринг" АД с ЕИК - 119055339, депозирана чрез адв. К. С. Директорът на Дирекция "ОДОП" - Бургас обжалва Решение № 1232 от 8.07.2015 г., поставено по адм. дело № 2947/2013 г. по описа на Административен съд - Бургас в частта, в която е отменен РА № 02251100037/23.06.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Бургас, потвърден с решение № РД-10-317/19.09.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Бургас при ЦУ на НАП, в частта, в която на "Биофарм - Инженеринг" АД са определение задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 02.2007 г. - м. 05.2008 г., м. 07.2008 г. - м. 07.2009 г. и м. 09.2009 г. - м. 10.2010 г. Релевира като касационно основание - недопустимост на решението в обжалваната част. Моли на основание чл. 209, т. 2 и чл. 218, ал. 2 АПК да бъде обезсилено решението на Административен съд - Бургас в частта, в която е отменен РА и определените с него задължения по ЗДДС. "Биофарм - Инженеринг" АД е подало частна жалба срещу Решение № 1232 от 08.07.2015 г., поставено по адм. дело № 2947/2013 г. по описа на Административен съд - Бургас, в частта относно размера на присъдените на дружеството разноски. Счита, че съдът неправилно е приел, че дължимото адвокатско възнаграждение е в размер на 8500 лв., а не в претендирания от дружеството размер - 18 240 лв. Моли ВАС да присъди изцяло сторените от дружеството разноски в общ размер на 22 118,50 лв. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба и частната жалба, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбите за процесуално допустими. Делото е за втори път пред ВАС, тъй като с решение № 16410 от 10.12.2013 г. по адм. д. № 8554/2013 г. на ВАС - I отд. е отменено постановеното от АС - Бургас решение № 394/19.02.2013 г. по адм. № 2230/2011 г. Предмет на спора при новото разглеждане на делото пред АС - Бургас е бил РА № 02251100037/23.06.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Бургас, потвърден с решение № РД-10-317/19.09.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Бургас при ЦУ на НАП. При новото разглеждане на делото Административен съд - Бургас е отменил ревизионен акт № 02251100037/23.06.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД - Бургас на НАП, потвърден с решение № РД-10-317/19.09.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Бургас при ЦУ на НАП в частта, в която на "Биофарм - Инженеринг" АД с ЕИК 119055339 са определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди февруари 2007 - май 2008 г., юли 2008 - юли 2009 г. и септември 2009 - октомври 2010 г., както и в частта, в която - без определяне на дължим корпоративен данък по ЗКПО - финансовият резултат на "Биофарм - Инженеринг" АД е увеличен за 2007 г. с 283 537,52 лева. С решението също така е изменен РА в частта, в която - без определяне на дължим корпоративен данък по ЗКПО - финансовият резултат на "Биофарм - Инженеринг" АД е увеличен за 2008 г. с 367 188,05 лева и за 2009 г. с 370 984,35 лева, като вместо това определил размер на увеличението за 2008 г. - 14 100,62 лева, а за 2009 г. - 33 702,85 лева (без определяне на дължим корпоративен данък). С оглед изхода на спора, съдът е осъдил НАП да заплати на "Биофарм - Инженеринг" АД разноски по делото в размер на 12 378,50 лв. Предмет на обжалване пред настоящата касационна инстанция е само решението в частта, в която са отменени задълженията на "Биофарм - Инженеринг" АД по ЗДДС за данъчни периоди м. 02.2007 г. - м. 05.2008 г., м. 07.2008 г. - м. 07.2009 г. и м. 09.2009 г. - м. 10.2010 г., както и в частта относно присъдените в полза на дружеството разноски. ВАС намира за неоснователни възраженията на касатора, че решението в оспорената част по ЗДДС е недопустимо. От данните по делото е видно, че с решение № 16410 от 10.12.2013 г. по адм. д. № 8554/2013 г., ВАС - I отделение е отменил изцяло решението на Административен съд - Бургас, постановено по адм. д. № 2230/2011 г., като е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. С оглед решението на ВАС, при новото разглеждане на делото Административен съд - Бургас правилно е приел, че следва да разгледа РА отново изцяло и се е произнесъл както досежно установените с него задължения по ЗДДС, така и относно увеличението на финансовия резултат на дружеството по ЗКПО за 2007 г. - 2009 г. Предвид горното, решението на АС - Пловдив в частта по ЗДДС се явява валидно и допустимо. Тъй като касаторът не е изложил никакви възражения по съществото на спора в тази част, то същото е и правилно и следва да бъде оставено в сила. Относно частната жалба на "Биофарм - Инженеринг" АД - настоящият касационен състав намира същата за неоснователна. Правилно административният съд е приел, че дължимото адвокатско възнаграждение е в размер на 8500 лв., с оглед направеното възражение за прекомерност от страна на приходната администрация, както и вземайки предвид, че материалният интерес по спора се формира само от общия размер на определените задължения в РА по ЗДДС, ведно с лихвите по тях, а задължения по ЗКПО за 2007 г. - 2009 г. не са установени. Решението в тази част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Разноски: С оглед изхода на спора на ответника по касация се дължат разноски в размер на 1471,25 лв. /възнаграждение за адвокат и държавна такса/. По изложените съображения, Върховният административен съд, осмо отделение, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК