Решение № 3779 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15053/2009 г.

Решение № 3779 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15053/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Приморско срещу решение № 951 от 03.09.2009 г. по адм. дело № 392/2008 г. на Административен съд, Бургас, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. От ответника по касационната жалба не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед № 81 от 28.01.2008 г. на кмета на община Приморско за премахване на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ полумасивна ограда, изградена в УПИ VI, кв. 41 по плана на гр. Приморско. Съдът е обсъдил всички относими за спора доказателства и правилно е приложил материалния закон. Установено е, че заповедта е издадена при нарушение на административнопроизводствените правила. Не са изслушани собствениците на УПИ, в което се намира процесната ограда, предмет на премахване със заповедта. Същите не са уведомени за започналата процедура по издаването на заповедта на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ, като изискването за това е императивно съгласно чл. 196, ал. 2 от ЗУТ. Само на един от собствениците-жалбоподателя е връчен констативен акт, но съдържанието на същия характеризира оградата като строеж и за започване на процедура по чл. 224 от ЗУТ, която норма е относима за друга процедура и друг компетентен орган. Всички тези нарушения са обсъдени от съда и правилно е наложен извода за незаконосъобразност на оспорената заповед. Изводът на съда не е опроверган пред настоящата инстанция, а оплакванията за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в касационната жалба са неоснователни. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно и на основание чл. 221, ал. 2 от ЗУТ следва да бъде оставено в сила, поради което