Решение № 16239 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12176/2012 г.
ВАСII отделение18.12.2012 г.докладчик Славка Найденова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение от 12.12.2012 г., постановено в съдебно заседание по адм. д. № 12176/2012 г. на Върховния административен съд, второ отделение, за даване ход на производството по същество. ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Мария Костадинова Димитрова от гр. Пловдив, срещу решение № 1484/19.06.2012 г. постановено по адм. д. № 3417/2011 г. на Административен съд - гр. Пловдив. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 12176/2012 г. на Върховният административен съд, тричленен състав на второ отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба от касационния жалбоподател, в 7-мо дневен срок пред 5-членен състав на Върховния административен съд, считано от датата на съобщението.
Мотиви
Решение № 16239 от 18.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12176/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Мария Костадинова Димитрова от гр. Пловдив, срещу решение № 1484/19.06.2012 г. постановено по адм. д. № 3417/2011 г. на Административен съд - гр. Пловдив, с което жалбата й срещу Заповед № ДК-02-ЮЦР-565/29.08.2011 г. на н-к РДНСК, Южен централен район, е отхвърлена. Касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно чл. 215, ал. 7 ЗУТ, решенията на първоинстанционния съд по жалби и протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби срещу индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Обжалваното решение не е сред визираните в посочената норма изключения, които могат да се обжалват с касационна жалба, а е решение по жалба срещу акт, който се разглежда на една съдебна инстанция, тъй като предмет на премахване по оспорената заповед, е незаконен строеж представляващ "масивна ограда (подпорна стена)", който е шеста категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 147, ал. 1, т. 7 (т. 5) и 1 ЗУТ. С оглед на това решението, е окончателно и е влязло в сила в деня на постановяването му, а касационната жалба се явява процесуално недопустима. Следва определението за даване ход на производството по същество да се отмени, жалбата да се остави без разглеждане и производството по делото се прекрати. Обстоятелството, че съдът е постановил в решението си, че то е обжалваемо с касационната жалба, не се създават процесуални права за касационната жалба, след като по закон не е предвидено това. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 215, т. 4 АПК,