Решение № 4659 от 12.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8940/2009 г.

Решение № 4659 от 12.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8940/2009 г., V о., докладчик съдията Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кооперация "Единство", с. Горни Богров, против решение № 33 от 24.04.2009 г., постановено по адм. д. 5206/2008 г. по описа на Административен съд София - град. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Ответникът - кметът на район "Кремиковци" - Столична община, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Ответниците Стоимка Стоянова Джелебова, Гераска Стоянова Захариева, Бонка Славова Яръмова, Костадин Недялков Симеонов и Емил Николов Манов, чрез процесуалния си представител оспорват касационната жалба. Останалите ответници не са изразили становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № РД-09-50-0055/13.08.2008 г. на кмета на район "Кремиковци" Столична община, с която е одобрено попълването на кадастралната основа с имот № 596, кв. 6 по плана на м. Горни Богров - разширение, по кафявите линии, цифри и точки. Решението е постановено в съответствие с материалния закон. От събраните по делото доказателства е установено, че с влязло в сила решение, кооперация "Единство" е осъдена да предаде владението на процесния имот на неговите собственици (заинтересуваните лица, конституирани от първоинстанционния съд) съобразно скицата на вещото лице, неразделна част от решението. Въз основа на това решение ответницата Герска Зариева е поискала попълване на кадастралната основа с имот № 596. Изготвен е проект за изменение на кадастралния план, съставен е акт за непълноти и греши в одобрен кадастрален план и скица на новозаснет имот, които са подписани от съставителя, заявителя и собствениците на имота. Видно от данните в административната преписка, е че обяснителната записка към проекта за изменение на кадастралния план по реда на чл. 57, т. 3 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри (Наредбата) изрично е отбелязано, че скицата проект е изготвена въз основа на влязлото в сила решение по гр. д. № 3001/2005 г., като е представена и скицата на вещото лице, неразделна част от решението. Това обстоятелство изрично е отбелязано и в съставения акт за непълноти и грешки в одобрен кадастрален план. Влязлото в сила съдебно решение, с което е разрешен имуществения спор е предпоставка за издаването на заповед за отстраняването на непълноти в кадастралния план - чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Следователно изводът на първоинстанционния съд, че в случая е била налице хипотезата на чл. 62, ал. 5 от наредбата, е законосъобразен. Съгласно цитираната правна норма акт за непълноти и грешки не се подписва от пряко заинтересуваните лица при изпълнение на влязло в сила съдебно решение. Правилно съдът е приел за неоснователен доводът на жалбоподателя, че същият е заинтересувано лице и е следвало да подпише акта за непълноти и грешки, тъй като притежава ремонтна работилница, част от която се намира в процесния имот. Във влязлото в сила решение, постановено по реда на чл. 108 от ЗС изрично е прието, че ремонтната работилница е незаконен строеж, поради което собствеността върху земята е възстановена реално. Посочено, е че отношенията между собственика на земята и извършилия промените следва да се уредят съобразно чл. 73 и чл. 74 от Закона за собствеността, т. е. кооперацията не е собственик на ремонтната работилница, а отношенията между нея и собствениците на реституираната земя са облигационни. Тези изводи са се отразили и в диспозитива на решението, с което кооперацията е осъдена да предаде владението върху целия имот от 3100 кв. м. Представеното с касационната жалба влязло в сила решение, с което е отхвърлена жалбата на Недко Славов Митов и Костадин Недялков Симеонов срещу решение на общото събрание от 23.12.1995 г. на пълномощниците на правоимащите на заличеното ТКЗС "М. Райчев", за разпределение на имуществото на последните е неотносимо, както към собствеността на ремонтната работилница, така и към законосъобразността на изводите на Административен съд София - град, тъй като с него е извършен контрол за законосъобразност на взето решение от общо събрание на кооперация, а не е разрешен спор за собственост. С оглед на изложеното обжалваното решение е правилно. При направената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК настоящата инстанция констатира, че същото е валидно и допустимо, поради което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,