Решение № 119 от 11.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 2843/2013 г.

Решение № 119 от 11.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 2843/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Радостина Караколева Производството е по реда на чл. 290 ГПК, по касационна жалба на "3 С С." АД чрез адвокат М. М. срещу решение № 53/8.01.2013 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, Шести състав по т. д. № 2923/2012 г. /неправилно посочено в решението от 2011 г./, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ в частта му, отменяща решение на общо събрание на акционерите /ОСА/ на "3 С С." АД, проведено на 27.01.2011 г., с което решение на Съвета на директорите /СД/ е било възложено да извърши разпоредителна сделка с активи на дружеството по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица от А., поради противоречие с разпоредбата на чл. 221, т. 11 вр. чл. 236, ал. 2 ТЗ и чл. 23 от устава на дружеството. В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба - Б. Д. Г. оспорва допускането на жалбата по съображения в писмен отговор. С определение № 209/21.03.2014 г., ВКС, ТК, първо отделение е допуснал касационно обжалване на решението на САС с оглед преценка на неговата допустимост /т. 1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС/. ВКС, ТК, първо отделение, като съобрази становищата на страните, доказателствата по делото и извърши проверка на обжалваното решение счита, че касационната жалба е основателна, макар съображенията за този извод да се отнасят до порок на въззивното решение, различен от посочения в нея, поради следното: Пред СГС са предявени искове от Б. Д. Г. срещу "3 С С." АД по чл. 74 ТЗ за отмяна решението на ОСА на дружеството, проведено на 27.01.2011 г., по т. 1 от дневния ред, поради противоречието му с разпоредбите на ТЗ и устава на дружеството. СГС е уважил претенцията за отмяна решението на ОСА по т. 1 само с оглед соченото противоречие с чл. 221, т. 11 ТЗ вр. чл. 236, ал. 2 ТЗ и чл. 23 от устава на дружеството, поради което противоречие е отменил взетото решение, отхвърлил е претенциите за отмяна на същото решение във връзка с другите сочени нарушения - по чл. 223, ал. 4 ТЗ, чл. 224 ТЗ и чл. 232 ТЗ, касаещи съдържанието на поканата за процесното ОСА, предоставените предварително материали по дневния ред и участието на един преброител, който е бил и секретар-протоколист на ОСА. САС е потвърдил решението на СГС в частта му, с която претенцията на Б. Г. по чл. 74 ТЗ е уважена, поради противоречие на взетото решение от ОСА по т. 1 от дневния ред с чл. 221, т. 11 ТЗ вр. чл. 236, ал. 2 ТЗ и чл. 23 от устава на дружеството, в останалата отхвърлителна част решението на СГС не е обжалвано и е влязло в сила. За да приеме наличие на соченото противоречие със закона и устава на дружеството САС е споделил изцяло аргументите на първоинстанционния съд, че взетото решение на ОСА да възложи на СД извършването на разпоредителна сделка с активи на дружеството по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица от А. е бланкетно, няма конкретни параметри, в него не е отразена стойността на активите, с които ще се извърши разпореждането, не може да се установи дали ОСА въобще е компетентно да вземе решение за разпореждане и се създава привидна и необоснована власт на СД да извършва всякакви разпореждания. Цитирайки тези мотиви на СГС и без да изложи свои мотиви, САС е посочил, че споделя изцяло изложените от СГС аргументи и не се налага да бъдат излагани мотиви, които по същество ще бъдат повторение на мотивите на СГС. Настоящият състав на ВКС констатира, че с исковата молба ищецът Б. Д. Г. иска отмяна на взето решение на ОСА от 27.01.2011 г. само по т. 1, което решение е: "Да се извършат разпоредителни сделки с активи на "3 С С." АД по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица, назначени от А." - видно от представения протокол от проведеното на 27.01.2011 г. извънредно ОСА. Това решение не съдържа възлагане на изпълнението му на Съвета на директорите, както се е произнесъл в мотивите и в диспозитива си СГС, възпроизведено и в решението на САС, и с оглед на което възлагане е прието противоречие със закона и устава. Налице е различие между взетото решение по т. 1 от дневния ред от ОСА, проведено на 27.01.2011 г., чиято отмяна е поискана с иск по чл. 74 ТЗ от Б. Д. Г. по настоящото дело и посоченото решение на ОСА в мотивите и диспозитива на постановеното решение на САС, а и на СГС. С оглед констатираното различие между взетото решение по т. 1 от дневния ред от ОСА, проведено на 27.01.2011 г., предмет на предявения иск по чл. 74 ТЗ по чл. 74 ТЗ от Б. Д. Г. по настоящото дело и посоченото решение на ОСА в мотивите и диспозитива на постановеното решение на САС и на СГС, настоящият състав на ВКС счита, че решението на САС и потвърденото с него решение на СГС в обжалваната му част са процесуално недопустими /арг. от чл. 281, т. 2 ГПК/ като постановени по иск, различен от предявения с исковата молба на Б. Д. Г.. Въззивното решение на САС и потвърденото с него решение на СГС в частта му, уважаваща иска по чл. 74 ТЗ следва да бъдат обезсилени, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд, който се произнесе по предявения иск по чл. 74 ТЗ от Б. Д. Г. срещу "3 С С." АД за отмяна решението на ОСА на дружеството, проведено на 27.01.2011 г. по т. 1 от дневния ред, поради противоречието му с разпоредбите на ТЗ, което решение е: "Да се извършат разпоредителни сделки с активи на "3 С С." АД по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица, назначени от А. по вписванията" - видно от представения с исковата молба протокол от проведеното на 27.01.2011 г. извънредно общо събрание на акционерите на "3 С С." АД. При новото разглеждане на делото съдът ще следва да се произнесе и по разноските пред ВКС /чл. 294, ал. 2 ГПК/. Мотивиран от горното и на основание чл. 293, ал. 4, предл. 2-ро вр. чл. 270, ал. 3, изр. 3-то ГПК, ВКС, ТК, I отделение: