Решение № 693 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12023/2012 г.

Решение № 693 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12023/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът обжалва решение № 2120 от 09.08.2012 г., постановено по адм. д. № 402/2012 г. на Административен съд гр. Варна, с което е отменена заповед № КД-14-03-2973/11.11.2011 г. на началника СГКК, с която на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. 2, т. 2 ЗКИР е отказано изменение на одобрената кадастрална карта и регистър на гр. Варна като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответницата Ема Тодорова изразява писмено становище за правилност на решението. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаконосъобразна заповедта - предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с допуснати съществени нарушение на административнопроизводствените правила при издаването й. Съответни на доказателствата по делото и законосъобразни са съображенията, че е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта с неуведомяването на н-ците на Атанас Христов - починал 1985 г. по реда на § 1, т. 13 от ДР ЗКИР за започналото административно производството с направено искане за изменение на одобрената карта и регистър, поради непълнота и грешка в частта на границата между ПИ 44 и ПИ 43. Безспорно е установено от доказателствата по делото и заключението по изслушаната съдебно-техническа експертиза за неправилно разположение на общата граница между имотите. Като заинтересувано лице е следвало да бъде уведомена ответницата Христова като наследник на Атанас Христов и собственик на ПИ - 43 с нот. акт № 17/2006 г. Производството по съставяне на акта за непълноти и грешки е реализирано без нейно участие, поради което законосъобразно е прието, че органът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно е приел, че е налице спор за материално право, който да се реши по друг ред. Като е отменил като незаконосъобразна процесната заповед, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон. Решението е обосновано. Изводите кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Същото като постановено в отсъствие на отменителните основания, посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК да се остави в сила. При този изход на делото при направеното своевременно искане от Ема Тодорова Гилева за присъждане на разноски по делото и при липсата на възражение за прекомерност на тези разноски, представляващи адвокатско възнаграждение следва да бъде осъдена Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Варна да й заплати сумата 300.00 лв. По изложените съображения, Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение