Решение № 4986 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 293/2009 г.

Решение № 4986 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 293/2009 г., VI о., докладчик председателят Милка Панчева Производството е по реда н а чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 1245/27.11.2008 г., постановено по адм. д. № 1620/2007 г. Административен съд гр. Пловдив е отхвърлил жалбата на Румяна Стойкова Андреева от гр. Първомай против решение № 222 от 17.09.2007 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" гр. Пловдив и потвърденото с него разпореждане № 5002094456 от 4.10.2006 г. на ръководителя на отдел "Пенсии" при РУСО - Пловдив, с което е намален зачетения осигурителен стаж за пенсия, като неоснователна. Осъдил е Румяна Стойкова Андреева да заплати на РУ "СО" гр. Пловдив сумата 80 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Румяна Стойкова Андреева от гр. Първомай, с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, правилно съдът е приел, че е от кръга на лицата с предоставени права по чл. 76, ал. 1, б. "е" от ППЗП (отм.). Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Неоснователно е възражението в касационната жалба, че липсват доказателства в хода на административното производство да са положени усилия от административния орган по издирване на Протокол № 14 от 20.11.1950 г. Съдът е допуснал назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която след щателна проверка на документацията, съхраняване в Архивното стопанство при РУ"СО" Пловдив е установила по партидната книга на ТКЗС с. Брягово, че за член-кооператор с Протокол № 1420.11.1950 г. е вписан само бащата на жалбоподателката Стойко Хаджипопов, който при пенсионирането си не е ползвал отработени от домакинството трудодни в ТКЗС с. Брягово. Майката - Елена Хаджипопова при пенсионирането си е ползвала плановите отработени трудодни по личната си партида като член от домакинството на член-кооператор от 1.01.1957 г. до 30.06.1975 г. Разпоредбата на чл. 76, б. "е" от ППЗП (отм.) съдържа две хипотези за зачитане на трудов стаж. Първата изисква лицето да е работило като член-кооператор за времето след 1.01.1957 г., което безспорно в настоящия случай не е налице. Според втората се допуска ползването на положен осигурителен стаж на член-кооператор от лице от неговото домакинство, в случаите когато и то е работило. При тези условия е ползувала право на пенсия майката на жалбоподателката. Румяна Андреева не твърди и не представя доказателства, че лично тя е работила в ТКЗС за периода 1.01.1961 г. - 31.12.1965 г. в качеството на член от домакинството на член-кооператор. След като не е оспорено от страните по делото депозираното от вещото лице заключение, съдът е възприел отразените в него данни. Правилен е крайният правен извод по спора, че Румяна Андреева не може да ползва като осигурителен стаж изработени трудодни от Елена Хаджипопова, тъй като същата не е била член - кооператор, приет в ТКЗС по съответния ред. По изложените съображения настоящата инстанция счита, че не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение, същото е правилно, постановено при спазване на процесуалните правила и в съответствие с материалния закон. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,