Решение № 11333 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6354/2012 г.

Решение № 11333 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6354/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Ален Леонидов Лазаров, срещу Решение № 139/2012 г., постановено по адм. дело № 971/2011 г., по описа на Административен съд - Бургас. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна. Ответните страни - Храм "ВЪЗНЕСЕНИЕ ГОСПОДНЕ"; началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Бургас и кметът на община Царево не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора, против отказ на началника на СГКК гр. Бургас, да извърши изменение на одобрената кадастрална карта на гр. Ахтопол по отношение на ПИ с идентификатори № 00878.501.3 и № 00878.501.2 с промени, изразяващи се с увеличение от 13 кв. м в част от източната граница на имот с идентификатор № 00878.501.3 и намаляване с 14 кв. м в част от западната граница на имот с идентификатор № 00878.501.2 /по приложената скица - проект/ по заявление подадено от Франсухи Кеворк Бахчеджиан, наследодател на жалбоподателя Ален Леонидов Лазаров. Съставен е Акт за непълноти и грешки № 23/15.02.2011 г., който не е подписан от заинтересувана страна по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Решението е правилно. Съгласно чл. 53 и 54 ЗКИР и чл. 62 и сл. от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на КККР, одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри /КККР/, могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки. Същите се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай, Храм "ВЪЗНЕСЕНИЕ ГОСПОДНЕ" е заинтересувана страна и не е подписал акта за непълноти и грешки. Налице е хипотезата на чл. 53, ал. 1, т. 1 и ал. 3 ЗКИР и чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г, което е основание да се приеме, че издаденият административен акт - отказ на началника на СГКК да измени КК и КР е законосъобразен и правилно административният съд е отхвърлил жалбата на касатора. Налице са непълноти и грешки, свързани със спор за материално право, които се отстраняват след решаването му по общия съдебен ред. Върховният административен съд, второ отделение,