Решение № 52 от 20.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 683/2010 г.

Решение № 52 от 20.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 683/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по протест на въззивен прокурор против въззивна присъда № 142/19.Х.2010 г. по внохд 466/2010 г. на ОС - Видин с доводи за всички основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Аргументите са, че не са обсъдени и съобразени доказателства относно факта за счупени патронник и брава на вратата на гаража на св. И. В., за наранявания по главата на наказателно неотговорния свидетел Д. Ц., за факта, че инкриминираните вещи са намерени у подсъдимия (в дома му). Искането е да се отмени присъдата и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП поддържа протеста, а подсъдимият и защитата му не изразяват становище. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК настоящият състав на I-во н. о. на ВКС намира: С присъдата, предмет на настоящето производство е отменена изцяло първоинстанционната осъдителна и вместо това подсъдимият В. С. К. е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК за това, че в периода 29.VI. - 6.VII. 2009 г. в[населено място], обл. В. е извършил взломна кражба чрез използване на МПС и в съучастие с наказателно неотговорния Д. Ц. Г. на чужди движими вещи на обща стойност 488 лв. от дома на И. П. В. Доводите са неоснователни. Присъдата (решението) е взета в съответствие с чл. 14 от НПК - по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда относно фактите не противоречат на правилата на формална логика и установената последователност и връзка между отделните фактически обстоятелства. Подсъдимият е държал инкриминираните вещи открито в дома си, без намерение да ги свои и да отрича права на собственика им. Окървавяването на наказателно неотговорния Д. Ц. Г. (дори да е така) не е аргумент нито в полза на обвинението, нито за обратното. При приетите факти законът е приложен правилно - с деянието си подс. К. не е осъществил признаците на престъпление по НК, поради което и законосъобразно е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът