Решение № 11318 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4294/2013 г.

Решение № 11318 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4294/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Назифе Бейсим Али, против Решение № 11/22.01.2013 г., на Административен съд - Кърджали, постановено по адм. дело № 162/2012 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-151/12.06.2012 г. на началника на РДНСК-ЮЦР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: "Двуетажна жилищна сграда", находящ се в ПИ № 40909.303.247, по плана на новообразувани имоти (извън строителните граници) по § 4, зона за земеделско ползване № 5 в местност "Юренлик", землището на гр. Кърджали. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му. Ответната страна Началника на РДНСК-Южен централен район оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна, издадена от компетентен оран, в установената форма, при спазване на процедурата по констатиране незаконността на извършеното строителство, вида му, годината на изграждане и извършителя му, както и при правилно приложение на материалния закон и съобразяване с неговата цел. Обектът е квалифициран като строеж, който е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, поради което подлежи на премахване. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията за наличие на незаконен строеж - "двуетажна жилищна сграда", находящ се в ПИ № 40909.303.247, по плана на новообразувани имоти по § 4, зона за земеделско ползване № 5 в местност "Юренлик", в землището на гр. Кърджали, констатиран с констативен акт № 11/09.05.2012 г., послужил като основание за издаване на заповедта, чието съдържание не е било оборено с други доказателства, както в производството пред административния орган, а така също и пред първоинстанционния съд. Установено е, че строежът на процесния обект е извършен при липса на одобрени строителни книжа - одобрен инвестиционен проект и издадено разрешение за строеж, с което е допуснато нарушение по смисъла на чл. 137, ал. 3 от ЗУТ и чл. 148, ал. 1 от ЗУТ и правилно е квалифициран като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, подлежащ на премахване, както е прието от съда и административния орган. Следва да се отбележи, че първоинстанционният съд неправилно е посочил в мотивите на решението си § 126, ал. 1 ПЗР на ЗИД ЗУТ. Вероятно предвид изложените съображения се касае за § 127 ПЗР на ЗИД ЗУТ, ДВ, бр. 82/2012 г., която разпоредба е неприложима в настоящото производство. Настоящият състав приема, че не са налице релевираните в касационната жалба пороци на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,