Решение № 11978 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7816/2009 г.
ВАСПетчленен състав14.10.2009 г.докладчик Ангел Калинов
Диспозитив
Отменя изцяло решение № 2300 от 19.02.2009 г. по адм. д. № 11580/2008 г. на Върховния административен съд - второ отделение. Връща делото на същия съд за разглеждане от стадия на открито съдебно заседание с призоваване на всички страни в касационното производство. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 11978 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7816/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Постъпила е молба от Венцислав Методиев Божинов за отмяна на влязло в сила решение № 2300 от 19.02.2009 г. по адм. д. № 11580/2008 г. на Върховния административен съд - второ отделение на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът по молбата Държавна агенция по горите взема становище да се отхвърли молбата. Върховният административен съд - петчленен състав на втора колегия приема, че молбата е допустима и разгледана по същество е основателна. За откритото съдебно заседание на 20.01.2009 г. във Върховния административен съд молбоподателят е призован на 07.11.2008 г. с призовка, в която е отбелязано, че е в Германия. С резолюция на съдия от 12.01.2009 г. е прието, че призовката е редовно връчена по чл. 41, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 41 ГПК
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение. Алинея втора на чл. 41 ГПК е бил приложим, ако е установено, че в продължение на повече от месец страната е отсъствала от адреса и не е съобщила на съда новия си адрес. Установяването ще стане с връчване на нова призовка след изтичането на това време. В случая това не е извършено, което е нарушаване на съответните правила за призоваване, като страната е била лишена от възможност за участва в делото. Освен това в случая страната е била представлявана от адвокат и връчването на призовката е могло да се извърши по реда на чл. 51 ГПК и едва тогава да се разгледа делото в открито заседание. Ето защо и на основание чл. 239, т. 5 АПК решението следва да се отмени и делото да се върне за разглеждане от касационната инстанция от стадия на открито съдебно заседание с редовно призоваване на всички страни.