Решение № 55 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 11973/2013 г.

Решение № 55 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 11973/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Величка Николова Транева от гр. Бургас срещу решение № 10790 от 16.07.2013 г., постановено по адм. дело № 14747/2012 г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД 10-2469/19.10.2012 г. на министъра на образованието, младежта и науката за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от тричленния състав, а изводите му изцяло се споделят. Обоснована е преценката на съда, че в случая е извършено реално съкращение на длъжността на жалбоподателката - старши експерт по математика, информатика и информационни технологии в Регионален инспекторат по образованието - Бургас. Този извод съдът е направил след анализ на събраните по делото доказателства, включително и на базата на назначената експертиза. Независимо при какви обстоятелства и по какви съображения е извършена промяната в новото длъжностно разписание на РИО - Бургас, по делото е безспорно установено, че заеманата от Транева длъжност не съществува като нормативно определена позиция и система от функции, права и задължения. Съкращението е реално, без оглед на това дали е целесъобразно, каквото възражение прави жалбоподателката. Тази преценка е изцяло в правомощията на органа по назначаването и не подлежи на съдебен контрол. Установено е, че на мястото на премахнатата щатна бройка е открита нова щатна бройка за длъжността "старши експерт по чуждоезиково обучение", която жалбоподателката не би могла да заеме. Функциите, които тя е изпълнявала, са разпределени към други длъжности - "старши експерт по природни науки и екология" в същия отдел, като двете служителки, които ги заемат, притежават съответно професионална квалификация за учител по информатика и информационни технологии и професионална квалификация за учител по физика с втора специалност по математика. Предвид изложеното не са налице релевираните касационни основания за отмяна на решението и то следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,