Решение № 524 от 15.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 627/2009 г.

Решение № 524 от 15.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 627/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е касационно жалба от подсъдимия Р. М. Р. чрез защитника му - а. против въззивна присъда № 160/17.IХ. 2009 г. по внохд № 148/2009 г. на ОС-В. Търново с доводи за всички касационни основания. Съображенията са, че неправилно въззивното производство и постановената нова присъда са задочни - не е получил въззивните жалба и протест, за заседанията пред окръжния съд не е призоваван; че авторството не е доказано; че не е извършил приписваното му престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 129, ал. 2, предл. V-то и ал. 1 НК; за явната несправедливост на наказанието няма аргументи. Частният обвинител Ж. Н. не изразява становище. Прокурорът поддържа присъдата да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 НПК ВКС в настоящия състав намира същата за правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила. С присъдата, предмет на настоящето производство е отменена първоинстанционната оправдателна и вместо това подсъдимият Р. М. Р. е признат за виновен и осъден по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 129, ал. 2, предл. V-то и ал. 1, чл. 36 и чл. 54 НК на 1 (една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 НК 3 (три) години за това, че на 29.IХ.2007 г. към 17 ч. в гр. В. Търново по хулигански подбуди причинил на Ж. В. Н. средна телесна повреда, изразяваща се в постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото и постановяване на присъдата са неоснователни. В съгласие с правилата по чл. 317 във вр. с чл. 269, ал. 3, т. 1 и чл. 329, ал. 2 НПК делото е разгледано и присъдата постановена без присъствието на подсъдимия, след като е безспорно, че той е напуснал посочения от него адрес за призоваване без да уведоми съда за нов. Констатирано е и че обвинението не е за тежко престъпление, както и че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина. Присъдата е постановена при спазване основния принцип на процеса - по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Доказателствата са обсъдени поотделно и в съвкупност, като съдът е посочил кои възприема за достоверни и защо. Изводите не противоречат на правилата на формалната логика и взаимна връзка на отделните факти. При приетите за установени по несъмнен начин обстоятелства правните изводи на съда съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му - подс. Р. М. Р. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 129, ал. 2, предл. V-то и ал. 1 НК - по хулигански подбуди причинил средна телесна повреда на постр. Ж. В. Н. Без причина, демонстративно и безпардонно той проявил пълно незачитане на личността на пострадалия и несъобразяване с установения обществен ред, нанасяйки му силни удари в лицето на публично място - след кръстовището на бул. "България" и ул. "Т. Балина" в гр. В. Търново, а след това нагло и грубо го набутал в колата му, след което несмущаван от нищо със своята се отдалечил от местопрестъплението. Деянието граничи с това по чл. 325, ал. 2 НК, но такова обвинение няма. становеното увреждане на здравето на пострадалия е пряка и непосредствена последица от извършеното от подсъдимия и представлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, предл. V-то НК - причинено е постоянно разстройство на здравето - затруднено дишане, което не е опасност за живота на пострадалия. Не е налице и третото касационно основание - явна несправедливост на наложеното наказание. След като жалбоподателят и защитата му не изтъкват съображения във връзка с това оплакване, съдът не счита за необходимо подробно обсъждане. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.