Решение № 5770 от 7.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 983/2009 г.

ВАСVI отделение07.05.2009 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 10.08.2006 г. по административно дело № 634/2005 г. на Софийски градски съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 5770 от 7.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 983/2009 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производството е образувано по касационна жалба на Райна Василева Маринова, от гр. София против решение от 10.08.2006 г. по административно дело № 634/2005 г. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания за нарушения на материалния закон - във връзка с прилагането на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 5 от 30.05.2003 г. за условията и реда за отпускане на целеви помощи за отопление (отм.). Ответната по жалбата страна директорът на РД"СП" - София град не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. За да отхвърли оспорването, първоинстанционният съд е приел, че Райна Маринова няма право на целева помощ за отопление за сезон 2003 г.-2004 г. защото не отговаря на условията по чл. 2, ал. 1 от Наредба № 5 от 30.05.2003 г. за условията и реда за отпускане на целеви помощи за отопление (отм.). По делото е установено, че реализирания от жалбоподателката доход за процесния период надвишава диференцирания минимален доход и административният орган законосъобразно е отказал исканото социално подпомагане. ТНР на Маринова е точно съобразена от първоинстанционния съд при прилагане разпоредбата на чл. 2, ал. 3, т. 14 от Наредба № 5 от 30.05.2003 г. (ред. ДВ бр. 53/2003 г.). След като е спазил указанията на касационната инстанция, дадени с решение № 1526/17.02.2005 г. по адм. дело № 11406/2004 г. на ВАС при първото разглеждане на делото, Софийският градски съд е постановил правилно решение, което следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 2, ал. 1