Решение № 7493 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2669/2010 г.
ВАСII отделение07.06.2010 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
Отменя решение № 781 от 21.12.2009 г. по адм. д. № 795/2009 г. на Благоевградски административен съд и вместо него постановява: Отхвърля жалбата на Петър Стефанов Миленков против заповед № 1787/28.08.2009 г. на кмета на община Благоевград. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 7493 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2669/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на община Благоевград и Апостол Миленков срещу решение № 781 от 21.12.2009 г. по адм. д. № 795/2009 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на Петър Миленков, като неоснователна. Ответникът по жалбите взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил заповед № 1787/28.08.2009 г. на кмета на община Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, което води до отмяната й. Решението е неправилно. Производството е по чл. 57а ЗУТ, като са спазени изискванията му - съставен е констативен акт, с който са установени правно релевантните факти за премахване на обекта. Същият е поставен без разрешение по чл. 56, ал. 2 и без съгласие на съсобственика на имота по ал. 5 на същия чл. от ЗУТ. Адресат на заповедта е поставилия обекта и същия е участвал във всички етапи на административното производство. Удостоверението за процедура по категоризация е неотносимо към настоящето производство и не следва да се взема в предвид при преценка законосъобразността на заповедта. Ето защо, решението следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба на Петър Миленков. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение