Решение № 8601 от 15.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7184/2011 г.

Решение № 8601 от 15.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7184/2011 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по 175 АПК и чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба от 11.05.2012 г. на Валентин Филипов Йосифов, подадена чрез процесуалния му представител, с която се иска допълване на решението в частта му в частта относно разноските. По делото е постъпила и молба лично от Йосифов от 14.05.2012 г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка - неправилно изписване на номера на обжалвания от него пред първоинстанционния съд административен акт. С разпореждания, съответно от 29.05.2012 г. по молбата за изменение на решението, в частта му за разноските и от 28.05.2012 г. по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, съдът е изпратил препис от молбите на насрещната страна, като е указал, на същата, че може да представи отговор в едноседмичен срок от получаването, но такъв в указания срок не е постъпил. Върховният административен съд, състав на пето отделение за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВАС е образувано по касационна жалба на директора на САД "Комуникационни и информационни системи" - МВР против решение № 1492 от 30.03.2011 г. по адм. дело 7774/2009 г. на Административен съд София - град, с което е отменена по жалба на Йосифов негова заповед рег. № 3187 от 26.10.2009 г. В постановеното решение от първоинстанционният съд тази заповед е посочена в диспозитива под № 187, вместо с действителния си такъв 3187. С решение № 6645 от 10.05.2012 г. по адм. дело № 7184/2011 г. тричленният състав на ВАС е оставил в сила решение № 1492 от 30.03.2011 г. по адм. дело 7774/2009 г. на Административен съд София-град, като в мотивите към решението си е посочил, че с това решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 187 от 26.10.2010 г. на директора на САД "Комуникационни и информационни системи" - МВР. Следователно в случая на първо място тричленният състав на ВАС не е допуснал очевидна фактическа грешка, а правилно е посочил приетото в акта на първоинстанционния съд. Отделно от това в случая не се иска поправка на самото решение - диспозитива, а се иска поправка на такава в мотивите към акт. От така установеното следва, че такава грешка е допусната в първоинстанционното решение, а не в решението на ВАС. Ето защо настоящият състав намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. В производството по делото пред ВАС като процесуален представител на ответника е участвал адвокат, като по делото е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между нея и ответника. От последния се установява, че за настоящето дело е договорено възнаграждение в размер на 500 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 4 АПК, когато съдът отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени деловодни разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно Наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако страната е ползвала такъв. По силата на чл. 8 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за защита по административни дела възнаграждението се определя съобразно разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 или в размер на 150 лв. Съгласно § 2 от ДР на Наредбата в случаите по както и в случаите на чл. 78, ал. 5 ГПК, приложима в настоящия случай по силата на чл. 144 АПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в тази наредба. В случая е направено възражение за прекомерност, но с оглед на факта, че заплатеното от ответника възнаграждение в размер близък до минималния, определен по посочения по-горе ред, настоящият състав намира, че възражението не следва да се уважава. От изложеното следва, че искането е направено в едномесечния срок по чл. 248 ГПК, като с оглед изхода на делото и цитираната по-горе разпоредба следва САД "Комуникационни и информационни системи" - МВР да бъде осъдена да заплати на Валентин Филипов Йосифов възнаграждение за един адвокат в размер на 500 лв., което Водим от изложеното и на основание чл. 175 и чл. 248 ГПК във вр. с чл. 143, ал. и чл. 144 АПК съдът