Решение № 4358 от 26.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2628/2010 г.

Решение № 4358 от 26.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2628/2010 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Цветан Христов Иванов от гр. София срещу решение № 100 от 07.12.2009 г. по адм. дело № 6786/2009 г. по описа на Административен съд - София-град, първо отделение, VI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът главен директор на Столично управление "Социално осигуряване" не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение № 100 от 07.12.2009 г. по адм. дело № 6786/2009 г. Административен съд - София-град, първо отделение, VI състав, е отхвърлил жалбата на Цветан Христов Иванов от гр. София срещу решение № 217 от 08.09.2009 г. на главния директор на СУСО и потвърденото с него разпореждане № 5111096943/7 от 31.07.2009 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при СУСО. Обжалваното решение не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на правилен и обоснован прочит на събраните доказателства в тяхната съвкупност. По първоначалното дело е било безспорно установено, че с разпореждане № 5111096943/18 от 18.08.2004 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при СУСО на Иванов е отпусната лична пенсия за инвалидност, считано от 02.03.2004 до 01.06.2007 г. След преосвидетелстването с експертно решение № 1398 от 06.07.2007 г. на ТЕЛК оценката на работоспособността е определена на 38% трайно намалена работоспособност, като след обжалване на това решение с експертно решение № 0867 от 13.09.2007 г. НЕЛК е намалила този процент на 36. С разпореждане № 5111096943/7 от 12.11.2007 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при СУСО личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Иванов е прекратена, считано от 02.06.2007 г. Това разпореждане не е обжалвано и е влязло в сила. Лицето е преосвидетелствано и с експертно решение № 0094 от 19.01.2009 г. ТЕЛК е определила 44% трайно намалена работоспособност. Иванов е обжалвал това решение и с експертно решение № 0270 от 30.05.2009 г. на НЕЛК процентът на трайно намалена работоспособност е изменен на 50. На 15.07.2009 г. Иванов е направил искане да бъде възстановена личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Това е извършено с разпореждане № 5111096943/7 от 31.07.2009 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при СУСО, като възобновяването е от 19.01.2009 г. - датата на експертно решение № 0094, която административният орган е приел като дата на преосвидетелстването. Експертно решение № 0270 от 30.05.2009 г. на НЕЛК е връчено на лицето на 01.07.2009 г., видно от обратната разписка. Следователно 14-дневният срок за обжалване е изтекъл на 15.07.2009 г., на която дата Иванов е направил искане да бъде възстановена личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Следователно лицето е спазило едномесечния срок по чл. 94, ал. 3 КСО. Съгласно чл. 94, ал. 3 КСО пенсията за инвалидност се отпуска от датата на заявлението до ТЕЛК (НЕЛК), ако необходимите документи за пенсиониране са подадени в териториалното поделение на НОИ в едномесечен срок от влизането в сила на експертното решение на ТЕЛК (НЕЛК). Тъй като решението на ТЕЛК е било обжалвано се взема предвид, че датата на жалбата на Иванов до НЕЛК има входящ номер от 30.01.2009 г., а административният орган е приложил по-ранен начален срок. Оплакванията на жалбоподателя по първоначалното дело са били свързани с искането му цитираната пенсия да бъде възстановена и изплатена и за периода от 01.06.2007 до 01.01.2009 г., тъй като в този период той е имал нови заболявания, които влошили здравословното му състояние. Това оплакване е неоснователно по следните съображения: За този период, видно от цитираните експертни решения на медицинската експертиза по работоспособността, Иванов е имал трайно намалена работоспособност под 50%. Съгласно чл. 72 КСО пенсия за инвалидност се определя на лица с 50 и над 50 на сто трайно намалена работоспособност. Стигайки до същите фактически и правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,