Решение № 5956 от 12.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14485/2015 г.

Решение № 5956 от 12.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14485/2015 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. С. срещу решение № 385 от 06.11.2015 г., постановено по административно дело № 428/2015 г. от Административен съд В., с което е отхвърлена жалбата й против заповед рег. № ЗЛС-24/10.08.2015 г. за прекратяване на договора й за военна служба, освобождаване от длъжност и военна служба и зачисляването й в запаса и заповед с рег. № ЗЛС - 25/13.08.2015 г. за отчисляване от списъчния състав и двете издадени от Командира на военно формирование 54990. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваните заповеди бъдат отменени, като й бъдат присъдени направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба - Командира на военно формирование 54990 в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие на материалния закон и неговата цел. За да отхвърли жалбата Славеева против заповед рег. № ЗЛС-24/10.08.2015 г. за прекратяване на договора й за военна служба, освобождаване от длъжност и военна служба и зачисляването й в запаса и заповед с рег. № ЗЛС - 25/13.08.2015 г. за отчисляване от списъчния състав и двете издадени от Командира на военно формирование 54990 АС-В. приема, че в случая при установената с експертно решение на Централната военномедицинска комисия негодност на Славеева за военна служба обжалваните заповеди са законосъобразни. Правилно в тази насока в решението е съобразено, че съгласно разпоредбата на чл. 162, т. 3 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Р. Б. договорът за военна служба се прекратява, без която и да е от страните да дължи предизвестие при настъпила негодност на военна служба, установена от военно медицинските органи. При настъпване на този факт в съответствие с разпоредбата на чл. 77, ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗОВСРБ ответникът е постановил обжалваните заповеди в съответствие с цитираната законова разпоредба. Неоснователни са наведените доводи, че при предходно освидетелстване на жалбоподателката ЦВМК е установила годността й за военна служба, тъй като служебното правоотношение е прекратено след установяване на негодността и с ЕР № 104/05.08.2015 г. Неотносими към законосъобразността на издадената заповед са наведените доводи за неправилност на това ЕР и твърденията, че жалбоподателката не е имала затруднения при изпълнение на служебните си задължения. Обстоятелството, че при направени изследвания в друго лечебно заведение е направен извод, различен от това на ЦВМК не води до извод за незаконосъобразност на оспорените заповеди, тъй като същите са издадени въз основа на ЕР на ЦВМК, с което законовите предпоставки за издаване на оспорените заповеди са били налице. Представените писмени доказателства пред настоящата инстанция, установяващи здравословното състояние на майката на касационната жалбоподателка, факта на смъртта на баща й, трудовия й стаж и факта, че същата е назначена на длъжност "домашен помощник в О. В. са неотносими към предмета на спора и не обуславят извод за неправилност на обжалваното решение. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение