Решение № 5451 от 17.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2838/2012 г.

Решение № 5451 от 17.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2838/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Енигма инвест" АД срещу решение № 154 от 20.12.2011 г. по адм. д. № 186/2011 г. на Административен съд - Търговище, като се иска отмяна на същото е да се потвърди оспорената заповед на началника на СГКК - Търговище. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Търговищкият административен съд е отменил заповед № КД-14-25-400/21.09.2011 г. на началника на СГКК - Търговище. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, поради което подлежи на отмяна. Решението е правилно. В случая искането на касатора до административния орган е за изменение на одобрената кадастрална карта и кадастрални регистри, свеждащо се до нанасяне на обекти. Съгласно чл. 53, ал. 3 от Закона за кадастър и имотния регистър (ЗКИР) и чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри при непълнотите и грешките в одобрените кадастрални карти и регистри се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Процедурата има за цел да установи на място границите на имоти и постройките в него, както и обстоятелството, че по отношение на собствеността върху тях и местоположението им не съществува спор между пряко заинтересуваните собственици. Неизпълнението на посочената процедура води до незаконосъобразност на акта, с който се попълва кадастралната карта и регистър и само на това основание този акт подлежи на отмяна. Процесната заповед е издадена без да е спазена процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР и чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 и е незаконосъобразна. Заинтересовани собственици по смисъла на § 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР в случая са община Омуртаг и "Омуртаг транс" ООД като носител на вещно право върху процесните имоти. Не е съставен акт за непълноти, не е подписан от заинтересуваните собственици. Правилно съдът е отменил заповедта, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение