Решение № 12153 от 16.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5893/2015 г.

Решение № 12153 от 16.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5893/2015 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Мариана Руменова Димитрова-Мембе, чрез нейния пълномощник адв. Иванка Стефанова, срещу решение № 200 от 16.03.2015 г., постановено по адм. д. № 779/2014 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № ЛС-01-1005/20.06.2014 г. на кмета на община Самоков. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - кметът на община Самоков, в писмен отговор, оспорва жалбата Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Административен съд София-област Мариана Руменова Димитрова-Мембе е оспорила заповед № ЛС-01-1005/20.06.2014 г. на кмета на община Самоков, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "Таванско помещение-жилище", представляващо преустройство, състоящо се в обособено жилищно помещение с размери в план: дължина 6.30 м., ширина 5.00 м. и височина от 0.60 до 2.40 м., прокарана В и К и ел. инсталации. Помещението се използва за жилищни нужди от собствениците на ап. 22. монтирани са 2 броя капандури на покривната конструкция, входът на помещението е от тавана на хола на ап. 22, направен е отвор в таванската бетонова плоча към таванското помещение, като по този начин е нарушена конструкцията на сградата. Изградени са две стаи с три броя тухлени стени, коридор и WC с два броя стени и монтирана PVC врата. Със заповедта е наредено също така и да бъде възстановено таванското помещение в първоначалния си вид съгласно проекта, а именно-таванско помещение. Строежът е извършен в бл. 31, вх, "Б" находящ се в УПИ VIII, кв. 291а по плана на гр. Самоков. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. От данните по делото е установено, че през 2007 г. в процесния имот е извършен ремонт, при който в подпокривното пространство на сградата са обособени гореописаните жилищни помещения без разрешение за строеж и одобрени строителни книжа. Това се потвърждава както от разпита на свидетелката Стефанова, така и от констатациите на изслушаната съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните. При тези данни изводът на първоинстанционния съд, че в случая се касае за незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е законосъобразен. Цитираната разпоредба сочи, че строеж или част от него е незаконен, когато се извършва без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж. Такива строежи по силата на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ се премахват със заповед на кмета на общината или упълномощено от него длъжностно лице. С оглед горното, като е приел, че оспорената пред него заповед е законосъобразна, административният съд е постановил съответно на материалния закон решение, което като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,