Решение № 119 от 19.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1221/2011 г.

Решение № 119 от 19.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1221/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 от ГПК. Производството е образувано по молба на Е. Н. А. за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 29.06.2009 г. по гр. д. № 4180/2007 г. по описа на СГС, II"г" отд. Ответникът по молбата М. А. не оспорва молбата и счита същата за основателна, а ответникът по молбата Ж. Б. я оспорва, като неоснователна. Молбата е с правно основание чл. 304 от ГПК. В молбата се твърди, че молителката е съсобственик на процесния имот заедно с посочения като ответник М. В. А., при условията на съпружеска имуществена общност. Състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, приема за установено следното: Молбата е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, доколкото решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 25.05.2011 г., а молбата е подадена на 7.07.2011 г. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 304 от ГПК, отмяна на влязло в сила съдебно решение може да иска трето лице, неучаствувало по делото, спрямо което влязлото в сила решение има сила на пресъдено нещо. Решенията имат сила на пресъдено нещо спрямо страните по делото и техните правоприемници, а по изключение и спрямо тези трети неучаствували в процеса лица, които са били необходими другари в процеса, на основание чл. 172, ал. 2 от ГПК (отм.), респ. чл. 216, ал. 2 от ГПК. Молителката твърди, че е била необходим другар на ответника по делото, тъй като имотът, предмет на спора по делото, е бил съсобствен между ответника и молителката, в режим на съпружеска имуществена общност. Основанието за придобиването на правото на собственост в режим на СИО, молителката намира в сключен договор и изтекла по време на брака между М. А. и Е. А. придобивна давност. В тази насока се представя удостоверение за сключен граждански брак, от което е видно, че от 1.03.1970 г. лицата са в граждански брак и констативен нотариален акт за собственост за спорния имот, издаден на 21.08.2006 г. Налице е твърдение за придобиване на процесния имот от молителката, заедно със своя съпруг - ответник по делото, в режим на съпружеска имуществена общност. Предвид изложеното и съгласно приетото в т. 12 от ППВС № 2/1977 г., доколкото спорът по гражданското дело, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, е вещноправен, относно вещ, която се твърди да е съсобствена между ответника и третото лице в режим на СИО, спорното правоотношение е от такова естество, че решението следва да е еднакво и за двамата съпрузи. В този смисъл, М. А. и Е. А. са имали качеството на необходими другари в процеса, поради което неучастието на Е. А. е основание за отмяна на влязлото в сила решение, на основание чл. 304 от ГПК. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия